Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Je viens de recevoir l'objet et il y a bien un objet comme promis mais pour ça il faut ouvrir la boite du CD tiens.

Bon que dire d'autres le DVD est long et il parle,parle,parle et moi qui ne comprends pas l'anglais j'ai l'air un peu c.n. devant ce monsieur qui me demande de mettre ce truc la dans le machin bref je ne comprends rien.

Mais pourquoi j'ai commandé ce truc moi, sinon c'est certainement bien expliqué mais je crois que ce machin va finir dans la partie vente bientôt ou alors oublié dans un tiroir en attente d'un de mes bricolages.

Sinon pour ceux qui comprennent l'anglais amusez vous bien, cela vaux le coup.

Je crois que la vidéo est suffisamment explicite sans le son. Il ne faut pas connaître l'anglais pour comprendre la méthode et la construction du gimmick.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 162
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui peut-être pour toi mais moi ce que je vois c'est qu'il faut en racheter des trucs avant de monter l'engin, si j'avais su je n'aurai pas commandé.

Publié le
Oui peut-être pour toi mais moi ce que je vois c'est qu'il faut en racheter des trucs avant de monter l'engin, si j'avais su je n'aurai pas commandé.

Pourtant, il me semble que c'est écrit dans la description du produit sur les sites (enfin, ceux que j'ai consulté comme ça à l'instant...).

Publié le

Oui mais à ce point là je n'aurais pas cru, il faut en fait presque tout acheter, à la limite j'aurai vendu le tour monté même plus chère mais au moins c'est pas la galère à monter.

Avant on acheté des tours faisable tout de suite maintenant on te vends une explication pour bricoler les tours, autant faire un livre avec pleins de tours à fabriquer sois même ce sera plus simple non ?!!!.

Publié le
Oui mais à ce point là je n'aurais pas cru, il faut en fait presque tout acheter, à la limite j'aurai vendu le tour monté même plus chère mais au moins c'est pas la galère à monter.

Avant on acheté des tours faisable tout de suite maintenant on te vends une explication pour bricoler les tours, autant faire un livre avec pleins de tours à fabriquer sois même ce sera plus simple non ?!!!.

Je suis assez d'accord avec toi. La pub disait qu'avec 25 € de petits suppléments, on s'en sortait. Faites le compte à moins que vous ne possédiez déjà une bonne partie du matériel et que vous êtes prêt à en sacrifier une pour l'effet.

Le bonus permet d'effectuer l'effet debout mais ne me plaît guère.

Publié le

J'aurais pu faire une super prédiction quant aux retours concernant ce DVD ;)

Le "problème" de production de fumée en magie reste donc non-résolu à ce jour...

Ah, si seulement Ellusionist n'avait pas succombé au "côté obscur de la force" en faisant fabriquer Pure Smoke de façon si médiocre, le problème aurait été résolu, car, selon mes besoins, ce gimmick est bel et bien le plus proche de la solution finale... Cependant, la fabrication est indigne et non fiable (j'ai localisé le problème, et il est hélas insoluble avec mes connaissances en la matière... :( ) Cependant si un bon bricoleur lit ces mots et est prêt à m'aider, je suis preneur :)

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Je vais recopier un message que j'avais mis dans une autre discussion :

Illusion Craft ne sont pas les rois de la communication, pour les avoir il faut attendre à chaque fois tous les ans de retourner à Blackpool pour les rencontrer car ils répondent rarement aux mails.

Sur 5 Magic Smoke 2 acheté chez eux :

- 2 n'ont jamais marché

- 1 autre a marché et s'est mit en rideau au bout de 2 semaines

- 1 autre à du être changé 2 fois car il y avait toujours un problème.

- Et le dernier a l'air d'avoir fonctionné.

Mais ils sont charmant il n'y a pas de soucis pour ça.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8222
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...