Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 2 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pas réellement besoin de le conserver humide..

Il fonctionne que lorsqu'il est sec. Je le conserve dans le sachet plastique dans lequel il est vendu. pas d'altération avec le temps...

Publié le
Pas réellement besoin de le conserver humide..

Il fonctionne que lorsqu'il est sec. Je le conserve dans le sachet plastique dans lequel il est vendu. pas d'altération avec le temps...

Je fais exactement pareil ! sa fait 8 ans et sa fonctionne plutôt bien.

La ficelle, impeccable !

Publié le
Ça n'a pas fait rouiller la boîte ?

Étrangement non, mais des munitions (balles de 7.65) n'ont pas supporté le voisinage. C'est du papier Flash des USA dans des petits carnets jaunes. Ils n'étaient pas humides et m'avaient été expédiés par colis postal. Je pense que de nos jours ce ne serait possible.

Pour l'anecdote ce colis m'avait été envoyé en "remboursement" d'une commande de "Out of Print".

Publié le

C'est étonnant.

J'avais conservé des produits flash dans une boite en plastique posée dans une armoire métallique... ça a fait rouiller la moitié du rayonnage... ça a désagrégé les papiers à proximité et ça a fait jaunir le bord des pages de tous les livres qui étaient 2 rayonnages plus haut.

Du coup maintenant je stock à l'air libre et pas de problème et c'est ce que je conseille de faire.

Pour les produits flash dans le réfrigérateur je ne sais pas d'où ça sort mais vu les produits ce n'est pas trop conseillé de les mettre à côté de la nourriture...

Publié le

Du coup maintenant je stock à l'air libre et pas de problème et c'est ce que je conseille de faire.

Pour les produits flash dans le réfrigérateur je ne sais pas d'où ça sort mais vu les produits ce n'est pas trop conseillé de les mettre à côté de la nourriture...

Il y a probablement un produit genre acide nitrique ou autre fortement oxydant dans ces feuilles dont j'ignore la composition . Elles sont humidifiées probablement pour en assurer le transport en toute sécurité. Au début je les conservais à température ambiante, mais la chaleur et l'humidité dans laquelle je vis les ont vite fait jaunir et a rendu leur combustion poussive.

A une température de +4°C, dans un double emballage scellé en plastique (et non métallique) , ça va beaucoup mieux et ça limite fortement les risques de combustion involontaire... Bien sûr faut pas les manger, hein :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...