Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Après quelques petites recherches sur le site, je n'ai pas trouvé de discussion abordant cette question (si il en existe une, veuillez me pardonner et je prendrais le lien volontiers !).

Ma question porte aujourd'hui sur l'introduction de la magie, quelle qu'elle soit, en close-up.

J'ai l'impression (donnée par ma très très petite expérience en magie) que quand un public ne s'attend pas à voir de la magie il est encore plus impressionné et exagère parfois de beaucoup ce qui s'est passé quand il le raconte, car pour lui ce fut comme il le raconte.

La question est donc: Le fait de ne pas prévenir d'un effet magique est-il une source d'étonnement plus importante pour le spectateur ?

Si l'abord au public ressemble à : "Hey ! ça va ? Tu veux voir de la magie ?" le public sera alors bien plus attentif aux manipulations du prestidigitateur et l'effet ne pourra (à mon avis) que moins être amplifié par ce dernier quand il en parlera (comme décrit ci-dessus).

Est-il intéressant d'aborder les gens sans faire aucune allusions à la magie ?

Si c'est le cas, Comment aborder un public pour qu'il vous acceptent et attirer leur attention ? Notamment dans la rue ?

Voili, voilou :)

Magicalement,

Théo

Modifié par THEO69
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

David Stone propose par exemple de laisser tomber discrètement le portefeuille en feu et de réaliser l'effet lorsque le magicien le ramasse pour demander à qui il appartient... l'attention du public est alors attirée par l'objet, la question (on vérifie toujours si il ne s'agit pas de notre propre portefeuille) et enfin par la flamme. Il comprend alors automatiquement qu'il va assister à une prestation de magie...

J'ai trouvé cette idée assez intéressante.

Publié le

En effet l'idée de David Stone est excellente ! Si ton public est composé d'amis, tu peux aussi leurs demander un billet de 5euros, "pour vérifier un truc", et tu fais un billswitch en billet de 10, 20etc.. pour lui refiler son bifton de départ à la fin :). Pourquoi pas aussi emprunter une bague à une amie, et tu fais une lévitation style tarentula ?

Publié le

Oui j'ai vu les DvDs de David Stone à ce sujet, qui sont d'ailleurs très intéressants, il recommande aussi une peluche à ressort je crois.

Mais il décrit un cadre professionnel de table à table, j'avoue que ne l'étant pas (loin de là), je me posais surtout la question sur le premier abord du close-up dans la rue ou la vie de tout les jours plutôt que dans des galas ou des restaurants.

Publié le

Oui moi aussi comme je désire paufiner mon approche avec le public en situation de close-up déambulant lors de mes prochains contrats de 2013. Je trouve que l'approhe "Bonjour! Je m'appell X et je suis magicien. Voulez-vous un tour de magie?" ça baisse en commençant l'effet magique au départ.

Publié le

Faire tomber bruyamment une pièce aussi ça attire les regards,

,

Tu t' introduis dans un groupe de manière naturelle et pose des questions basiques aux gens pour que eux aussi te pose des questions : et vous vous faites quoi dans la vie ?

" Je vais vous montrer..."

ça à l'avantage de ne pas imposer directement ça magie mais l'introduit comme une réponse à la question de plus tu t'es mêlés aux groupes , tu assistes à l’événement comme eux ,

tu est complice

Publié le

+ Dans la vie :

Créer la demande.

- Derren Brown se présente : "Je suis une sorte de magicien..." (différenciation, teasing, mystère...) [c'est dans Pur EFfect si ma mémoire est bonne]

+ Sur la rue :

La plupart des artistes que j'ai vu était "fixe" dans la rue, le public venait et s'attroupait, il n'y avait pas d'abordement. Mais plutot des accroches clairs annoncant de la magie et ensuite le spectacle parlait pour lui même...

Publié le

A ta question : "Le fait de ne pas prévenir d'un effet magique est-il une source d'étonnement plus importante pour le spectateur ?"

Je pense pouvoir répondre oui !

A la question plus générale : "Introduire un tour de magie"

Pour ma part, il est fondamental qu'un effet magique puisse avoir un lien avec le quotidien du spectateur, la motivation de départ doit être en rapport avec de l'argent, l'amour, etc.

Par contre pour briser la glace c'est encore différent, car si tu dois arriver à une table ou te joindre à un groupe, il faut également étonner voir interrompre une discussion...

Dans ce domaine voir David Stone ou Marc Decoux, ce dernier fait tomber au préalable un élastique sur le sol, et enchaine avec une routine d'élastiques, pour ma part je commence souvent une routine de pièce, en parlant de chance, ou du style "excusez moi madame vous avez un truc brillant sous le coude..." apparition d'une pièce.

Voilà quelques pistes....

Carl Valentin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...