Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de visionner le DVD et "jouer" un peu avec les élastiques.

Je n'ai qu'une chose a dire : Un grand Bravo a Spiouf!

C'est vraiment génial,vous pouvez y aller les yeux fermés.

C'est vrai que ce n'est pas donné (meme si je l'ai acheté d'occase,donc payé moins cher),mais ça vaut vraiment le coup.

Et si vous faites un peu attention,il n'y a aucune raison que ça casse.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

une dernière question quand même ....

Un examen du matériel n'est surement pas possible, enfin je pense...

est ce que l'effet va faire oublié au spectateur l'examen approfondi du matériel ???

Dans SLR de Paul Harris les deux élastiques enclavés peuvent être laissés à l'examen à la fin de la routine ... et même laissés en souvenir...

carpe diem

Publié le

Effectivement,l'examen n'est pas possible,du moins dans les mains du spectateur.

Mais ce n'est pas vraiment nécessaire car les élastiques peuvent être tendus sans problèmes.

Sinon,il y a Infinitum par Hondo qui a l'air vraiment bien aussi en ce moment

Publié le (modifié)

Ils ont plus large et plus gros ...

Mais comme ils sont laissés enclavés en cadeau au spectateur : il ne trouvera pas ça suspect quand bien même le format ne serait pas Européen

(je savais pas qu'il y avait un format US pour les élastocs)

...par contre c'est du consommable donc à force ça revient cher le cadeau..(12 euros la recharge chez ludo)

cdt

rv

Modifié par RVcut

carpe diem

Publié le (modifié)

Je viens de voir justement qu'il y avait des "refills" en version slim donc plus proches de ceux utilisés en europe.

A voir ...

Si ils étaient de la même couleur que ceux de Rubber Raid ca serait une excellente combinaison :)

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
Publié le

Vous pourrez facilement trouvez les mêmes élastiques sans gimmick. Spiouf vous en dira surement un peu plus.

Personnellement je trouve qu' il n'est pas indispensable de laisser les élastiques à l'examen. C'est un raisonnement de magicien car dans l'esprit d'un spectateur un élastique... c'est un élastique, et non un objet de magicien (anneaux chinois...)

"Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...