Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne sais pas ce qu 'en pense Vayron mais perso je n'ai aucun problème avec le card to portefeuille de l'espionnage , que ce soit poche de jean ou veste , je n'ai pas de problème d 'angle , le glissage de la carte dans le portefeuille est très confortable , c'est plus pour le no Palm que c'est moins pratique

Merci a Vayron pour son CR comparatif très instructif

Amic'

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 76
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En fait la carte va dans le compartiment SUC, donc elle ne rentre pas vraiment dans le PF. Impossible donc de le montrer des 2 côtés. Perso ça ne me dérange pas vu que je vais pas utiliser cette fonction...

Magicfan, je serais curieux d'avoir ton point de vue en ce qui concerne Espionage et Showdown de chez outlaw ;)

Publié le

Oui tout à fait. Kaps : la carte est retrouvée dans le compartiment à tirette. Mullica : dans l'insert qui est montré sur la photo. Et LePaul : dans l'enveloppe blanche que l'on peut apercevoir dans la partie droite.

C'est théoriquement possible de faire un peek externe avec l'insert mais c'est vraiment pas le but (on ne peut pas montrer l'insert des deux côtés)

Publié le

J'ai besoin de votre aide pour étoffer mon vocabulaire en matière de portefeuille. En effet, je suis novice complet en portefeuilles magiques et je ne comrends pas encore toutes les fonctions possibles de cet outil, pouvez-vous m'aider à compléter mes connaissances ?

Voici donc toutes ses fonctions, certaines me sont inconnues, à quoi correspondent-elles ?

- No palm card to portefeuille :ça c'est ok j'ai bien compris !

• Palm card to portefeuille : ça aussi, ça m'est évident !

• Billet au portefeuille : toujours ok !

• Peek interne : je suppose que c'est placer quelque chose dans le portefeuille et le découvrir à l'insu du spectateur (style un numéro de carte bancaire) ???

• Peek externe : là je ne vois pas trop dans quelles circonstances ça peut se passer, à quoi ça sert exactement ?

• Switch portefeuille : faire un échange de cartes par exemple ? Pour se décharger de cartes truquées ???

•SUC function : aucune idée ???

•système de Holdout : aucune idée ?

•Index de billets : c'est à dire ?

• Index des cartes : idem ?

• Système de Shogun : je ne vois pas trop non plus???

En espérant trouver réponse à mes interrogations, je vous dis déjà merci !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...