Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

350 Euros+ repas à 80 euros au CIFAMM ... un PEU plus cher que 150 euros à la FFAP euh je "pense" qu'il n'y a pas photo pour les jeunes autant venir au congres FFAP, non ??????? car si ils ne peuvent deja pas forcement economiser 150 euros alors comment feront-ils pour en economiser 350????!!!!

Biensur si tu veux une "consultation sur mesure" effectivement libre à toi de payer "un PEU plus cher" , mais soyons aussi objectif les pointures sont AUSSI accessibles pendant le congres FFAP .....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
mais soyons aussi objectif les pointures sont AUSSI accessibles pendant le congres FFAP .....

C'est comme comparer un cours magistral dans un amphi et un TD en petit groupe. On peut y apprendre dans les deux cas, selon sa propre capacité à se bouger les fesses pour chercher les infos et les réponses à nos questions, mais ça reste différent et on en tire pas la même chose :)

Publié le (modifié)

Attention Teddy tu prend la le cas d'une personne qui préfère et qui a les moyens d'aller au CIFAMM plutôt qu'au congrès FFAP. C'est loin d'être le cas de tous

D'ailleurs je vient de découvrir qu'aujourd'hui qu'il exister un CFIAMM.

Modifié par Totore59
Publié le

oui exactement je n'est pas dit que c'était une question de moyens qui me freiner d'aller au congrès mais que je préférer "investir" autrement ... voilà aussi ma motivation de ne pas aller au congrès ...

Je vous souhaite des rêves à n'en plus finir et l'envie furieuse d'en réaliser quelques un... J.Brel

Publié le

après se n'est que mon avis : on demande aux jeunes, dont je fais partie, pourquoi ils ne viennent pas aux congrès, j'apporte juste ma vision des choses...

Je vous souhaite des rêves à n'en plus finir et l'envie furieuse d'en réaliser quelques un... J.Brel

Publié le

Oui j'ai bien compris , mais ce que je veux dire c'est que si deja une bonne partie des jeunes ne peuvent pas mettre 150 euros++++ au congres FFAP, TRES TRES PEU de jeunes peuvent mettre 350 euros++++++

Surtout qu'au final avec les frais annexes, c'est plutôt 350 X 2, ce qui commence à faire une belle somme.

Les jeunes qui peuvent mettre cette somme sont déjà un peu ancrés dans le milieu d'un point de vue professionnel ou souhaitent justement s'y ancrer davantage et considèrent donc cela comme un investissement.

Enfin, c'était mon cas l'année dernière, et j'ai effectivement préférer économiser sur le congrès pour justement pouvoir aller au CIFAMM.

Ça ne veut pas dire que le congrès est moins bien, moins intéressant ou autre, juste que par rapport à mes besoins actuels, il présentait un peu moins d'intérêt.

Bien sur, l'idéal aurait été de faire les deux, mais là niveau finance ça commençait à faire juste, donc il fallait choisir.

Mais bon, je suis dans un cas assez particulier :)

Publié le

Oui effectivement comme tu dit c'est un cas particulier. Tu a la somme tu à deux évènement et tu choisit en fonction de tes goûts etc... C'est juste un choix. Et comme tu le fait bien remarquer les jeunes ont déjà du mal à ce payer un congrès alors deux n'en parlons pas...

Publié le

Personnellement ce n'est pas tant le prix du congrès, c'est les frais annexes: déplacement, hôtel, repas. J'ai fait Dunkerque parce que au final c'était pas si loin de Rouen, mais Aix c'était une autre histoire.

D'un autre côté, je trouve ça assez intéressant de se dire "allez j'économise pour aller au congrès"... ça traduit une certaine forme de motivation!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le début de l'année 2026 sera magique sur Gulli. Pour la première fois, la chaine accueillera ce jeudi 1er janvier à 21h la cérémonie des Mandrakes d'Or 2025. Au rendez-vous  de cette 36e Edition sur la scène du Casino de Paris, du lourd : L'Italien Francesco Della Bona Champion du Monde de Magie 2025, pour sa première apparition sur une scène française. Le Français Mathieu Stepson, vainqueur de La France a un Incroyable Talent ! L'Espagnole Celia Muñoz dans une performance de Ventriloquie unique au monde, gagnante de Got Talent España ! L'Australien Trigg Watson dans un numéro de magie 2.0 / du Magic High Tech révolutionnaire ! Le couple d'Espagnols Ramo & Alegria qui jongle avec l'humour et la magie comme personne ! L'Allemand Nikolai Striebel et ses avions de papiers volants, une découverte ! Le Français Gaël Brinet et ses grandes illusions spectaculaires ! Et encore Michel Fages, Vincent C, Mao la magicienne, Fabien Olicard... J'espère bien chiper à Gilles quelques photos d'ici là 😉 ... Attendez ! Dans la foulée de cette même soirée, on pourra jouer les prolongations avec la rediffusion des Mandrakes 2024 ! Hey ! Début 2026 de folie magique mais une fin d'année 2025 tout aussi folle :  j'allais oublier : comme si ça ne suffisait pas, dés le 31 décembre 2025 à 21H, on pourra se pré - re- régaler - sur C.Star - des Mandrakes 2024/2023/2022 ! Je crois que c'est tout 😉 !  
    • Si cela peut intéresser des personnes d'après la réponse qui m'a été donnée les feuilles métalliques aimantables sont l'équivalent d'une feuille ~200g donc pas trop épaisse. J'en aurais le cœur net lorsque je passerai commande.
    • Tu te présentes comme “en doute, en stand-by, ouvert”, mais, dans les faits, tu fais toujours la même chose : toute expérience un peu dérangeante = forcément illusion, biais, explication matérialiste piochée sur Wikipédia. Tu écris : « Toi, tu SAIS, moi je m’interroge. » De mon point de vue, c’est exactement l’inverse : Tu pars du principe que tout finira forcément par rentrer dans une grille matérialiste classique (neurosciences, réduction cérébrale, etc.). Dans la pratique, ici sur le forum, ça ressemble surtout à : “Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du paranormal = illusion, biais, erreur de perception, croyance, point.” Et si quelqu’un raconte une expérience forte qui bouscule tes cases, tu arrives avec la check-list Wikipédia des explications possibles, en te moquant plus ou moins ouvertement des autres. Être ouvert d’esprit, ce n’est pas : “Je suis ouvert à toutes les explications, à condition qu’elles rentrent exactement dans le cadre que j’ai choisi et surtout qu’elles ne remettent jamais ce cadre en question.” Tu as raison sur un point : il faut une méthode solide, sinon on raconte n’importe quoi. Là où on diverge, c’est que tu utilises parfois la science comme bouclier, et non comme outil : Un outil sert à explorer ce qu’on ne comprend pas encore. Un bouclier sert à éviter d’être bousculé par ce qu’on ne comprend pas. Quand des milliers de gens rapportent des expériences intérieures intenses, parfois cohérentes, parfois transformantes, on peut : soit les balayer d’un revers de main en disant “illusion du cerveau, suivant”, soit admettre que ça mérite plus que du sarcasme, même si, pour l’instant, on n’a pas de modèle définitif pour tout expliquer. Tu projettes beaucoup : je ne t’ai jamais affirmé détenir une vérité religieuse ni présenté une “âme” comme un dogme non négociable. Je dis juste que limiter l’humain à un paquet de neurones et de réactions chimiques, c’est un choix de cadre, pas un fait démontré. Et que d’autres cadres de lecture existent, certains spirituels, certains philosophiques, certains issus d’autres traditions, sans être tous des délires irrationnels. Si ton but est juste de tourner en dérision tout ce qui ne rentre pas dans ta grille de lecture, ce n’est plus du scepticisme, c’est juste une croyance comme une autre… mais déguisée en “rationalité”.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8340
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k

×
×
  • Créer...