Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous!

Je viens d'acheter quelques nouveaux jeux de cartes sur Theory 11 dont le nouveau "Players" de Daniel Madison, qui au delà d'être un superbe Deck, est un jeu Marqué!

J'attends le facteur avec impatience et j’espère faire une petit critique très rapidement. Si certains ont déja des infos sur ce jeu, hésitez pas à me le faire savoir!

Voici le lien :

"Players" de Daniel Madison

Merci ! :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Merci Meven pour la découverte!

Je viens de voir un trailer du livre "How to cheat at cards".

Vraiment excellent.

J'ai eu l'occasion de découvrir Daniel Madison lors de son passage à l'EMC et j'ai bien aimé ce que j'ai vu.

Et en général quand j'aime bien, mon banquier me fait rapidement la gueule.

Le livre en question n'est pas bien épais mais il est bien rempli.

Yann

 

Publié le

Très bonne vidéo.

Je ne jouerai jamais au poker avec lui! :D

Le changement de style se ressens dans son nouveau jeu "players", il a l'air d’être sorti de son coté noir. Mais je ne me lasse pas tout de même de mon petit DVD "Dangerous" qui propose des effets très intéressants!

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Petit CR du jeu "Players" de Daniel M. et Theory 11. (épuisé)

L'étui :

Très élégant, il est sobre d'un colori blanc cassé avec le logo de Daniel en relief (embossé) colori argenté sur la face. Le dos de l'étui représente le tarot des cartes sans l'estompage des tranches ; il s'agit de ce même logo représenté 35 fois en plus petit et en noir sur fond blanc.

Les tranches de l'étui, sont également très sobre avec le logo argenté en relief au milieu, et de part et d'autre, sur l'une "Made in USA" et "theory11" et sur l'autre "Playing Cards" et "Daniel Madison".

Le fond de l'étui est composé du logo Theory 11, du texte "-PRODUCED & DISTRIBUTED BY- THEORY11 -LAS VEGAS, NV 89158-" et d'un code barre.

Le timbre de scellé représente le logo de Daniel en blanc sur fond noir.

Sur la languette, sous le scellé, "MADISON", le logo argenté en relief et "PLAYERS". Sur la langue de la languette dm en minuscule et écriture manuscrite. dm ? Qu'est-ce que cela signifie?

Enfin sur la petite languette à gauche "JL" pour Jeff Lianza.

Particularité, le papier utilisé pour l'étui n'est pas lisse mais toilé augmentant significativement la qualité de l'objet.

Les cartes :

56 cartes.

Une carte de réclame avec le logo T11 et www.T......1.com "produced by theory11" et un tarot normal.

Une carte double tarot très appréciée.

Deux jokers identiques avec en plein centre le logo de Daniel en noir sur lequel est perché un corvidé et sous lequel est inscrit toujours en noir "THE JOKER".

Les faces des cartes respectent en tout point celles des Bicycle Rider Back à l'exception de quatres cartes.

L'as de Pique possède des points traditionnels. Un énorme pique noir sur lequel est integré le logo de Daniel en blanc caractérise cet as. Sous ce pique est inscrit "MADISON PLAYERS THE U.S. PLAYING CARD COMPAGNY".

Le Valet de trèfle est très légèrement modifié. Seul le visage change, petit clin d'oeil à Jeff Lianza.

Même chose pour le Roi de carreau. Cette fois c'est Daniel qui est croqué.

Enfin le visage de la Dame de carreau représente Madame Madison.

Le dos est simple. Le logo est répeté et disposé en lignes en diagonal des cartes. Une seule couleur, noire sur fond blanc. Les marges sont estompées de la même façon que sur les Bee Stinger de T11 (épuisées).

Ce dos est marqué.

Le marquage est assez subtil. Sa lecture est fiable quelque soit la luminosité et en même temps elle n'est pas aussi simple et rapide que sur un Ultimate ou un BW car codée. D'un autre coté ce marquage est indécelable par un non initié.

Les cartes sont réalisées avec le meilleur papier qui soit (Bee Stock) avec une finition "cambric". Elles sont très agréables à manipuler. Superbes eventails, Faro d'une facilitée difficilement comparable, dépot double sur table sans bavure. Elles sont légères et souples et disposent d'un excellent ressort. La découpe est parfaite. La sobriété du dos et le traditionnalisme des faces en font un jeu incontournable pour la magie. Le spectateur reste focalisé sur le tour et non sur le design exubérant des cartes.

Donc pour conclure, ce jeu est un must have pour magicien. 5/5 pour la qualité des cartes, de l'étui. 5/5 pour la prise en main. 4/5 pour le marquage.

Bravo à Theory11 et Daniel M. pour ce jeu.

Publié le
C'est vrai que je trouve que DM à eu un changement très vif de style ! Et cela me déplait pas du tout.

Il faut croire que les grands magiciens c'est comme les actrices, les deux se reinventent radicalement pour tout donner a leur public:

Dolly Golden puis la "nouvelle" Dolly Golden

Libellule devenue Priva

etc...

  • 2 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...