Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

J'ai acheté un prediction case and table d'occasion et je dois dire que le système est fantastique. Mais question :

connaissez vous quelque chose d'autre que le tube en plastique qui puisse aller dans le compartiment où vous savez, et qui soit plus compactable et en même temps qui joue le même rôle que le tube plastique ?

Merci pour ceux qui m'auront compris de votre réponse ici ou par mp !

Amicalement

A.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

il faut dans tous les cas que ton contenant soit "compactable" sans se déformer définitivement ni se casser...

Le meilleur reste un pvc (transparent) souple, comme celui qui doit t’être livré avec...

J'ai eu un problème avec un tube qui s’était un peu détérioré, et je n'ai pas réussi à retrouver une feuille de pvc à peu prés identique...

si tu as des pistes je prends aussi !

Publié le

Bonjour, j'ai testé une boîte de balle de tennis souple, il faut les choisir molle sur place, découper le tout a la bonne taille coller 2 em couvercle en dessous.

C'est très bien pour dépanner si votre tube se casse ou se détériore.

Le plastique peut devenir blanc suite à ce que vous savez, c'est pas une solution durable mais pour depaner.

Voilou.

Bonne journée.

"May the Force be with you"

Publié le

Je réalise que peut être il faudrait quelque chose comme une de ces boites qui sortent du dream bag mais en plus solide ...

Parce que je trouve que ma boîte rentre très difficilement dans le compartiment que vous connaissez.

Publié le

Si tu as la copie fabriquée par Mak magic c'est peut être normal. J'ai lu des échos sur le café et plusieurs personnes ont été extrêmement déçu de la qualité. Si tu as la version de Malloy ou de Wellington contacte les directement.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...