Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
C'est ça un mentaliste, avoir de la mémoire moi je n'apprends pas l'annuaire par coeur mais le Corinda :) :)

LOL mdr Serait-ce une allusion à mon travail ? mdr

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 année plus tard...
Publié le

tiens j'étais passé à côté de ce thread...

petite pensée en passant : le chair test est un peu au mentaliste ce que le acaan est au magicien... ;)

Sinon, histoire d'être sérieux tout de même, et pour répondre à Magicphar :

sympathique version que tu as posté, en revanche...j'ai eu envie d'arrêter la vidéo au bout de 3 minutes... (manque de showmanship, ou d'intêret, je ne sais pas...) je me suis fait violence pour regarder en entier et... alors :

- il n'y a pas vraiment d'intêret : les gens s'asseoient, le "clever" mentaliste savait où. (quel est le but de s'asseoir? un contexte? un hook, une histoire, je ne sais guère...?!)

- la technique utilisée est sympathique... et assez directe...

- autant je suis fan quand Derren Brown fait du "multi-révélation" (mais...n'est pas DB qui veut... ;) ), autant là... une fois qu'il a prouvé qu'il avait prédit l'ordre dans lequel les gens se sont assis... pas besoin de le re-prouver sans cesse de diverses manières... fussent elles numériques ou colorées........

Et... j'ai pas trouvé très pro que le micro (pour la spectatrice qui lit la prédiction) ne soit pas allumé... c'est peut être un détail pour vous... mais... ca compte. Ce genre de détail fera aussi la différence... (et je ne cesse de me flageller quand j'oublie quelque chose sur scène... argh argh argh...)

Voili voilou une brève, très brève analyse...

amic'

Ju'

  • J'aime 1

Choose your battles wisely.

Publié le

Cher Julien,

Merci pour ton analyse. Je suis entièrement d'accord avec toi sur le manque de showmanship de ce jeune artiste, surtout si tu compares à Derren Brown et son flamboyant Enigma. J'ai été le premier ici à poster sur ce sujet...

Par contre, concernant les techniques utilisées par notre "clever" mentaliste, je ne vois pas ce qui te permet de dire qu'il connait à priori l'endroit où s'assoit chaque spectateur...?

Publié le

Je t'accorde qu'il faut comparer ce qui est comparable... (je commence à me dire que je ne dois pas comparer DB et Monsieur tout le monde... ;) ) maintenant...il faut aussi savoir se remettre en question : si je fais une multi révélation, autant la rendre...intéressante...et qu'elle ait un but...

Et quand je dis qu'il sait où vont s'asseoir les gens, j'entends par là que c'est son but en tant que mentaliste : prouver qu'il savait d'avance... (d'où la prédiction... ;) )

Quand aux techniques utilisées, et bien...sans révéler son modus operandi complet, il y a des enveloppes marquées et un switch lors du choix des échanges...une utilisation (restrictive pour le coup) des proba très...intéressante. ;) J'peux pas en dire plus...sorry...(et ce que je viens de dire me semble déjà énorme...)

Voilà voilà...

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Voilà effectivement un sujet passionnant...

Pour ma part, je vous conseille "Ultimate chair prediction" de Gary Kurtz.

J'aime également beaucoup la version de Barrie Richardson "The Lazy mentalist", et surtout l'amélioration apportée par Julian Moore "Impossible chair test", qui pousse encore plus loin le principe de "Dual reality".

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

J'adore la version de Richardson, remise au goût du jour par Nick Einhorn dernièrement chez Penn & Teller.

Par contre, je ne connais pas "Impossible Chair Test". Sais-tu, Ernest, où je peux me renseigner ?

Enfin , mon plus beau souvenir de chair prediction reste lié à la prestation d'Yves Doumergue aux championnats de France qu'il avait gagné, il y a cinq ans déjà ! J'espère que Yves acceptera de publier un jour sur ce sujet qu'il domine tellement....

Publié le (modifié)

.... J'ai trouvé "Impossible Chair Test", basé sur le principe de "Lazy Mentalist". Si l'effet est aussi fort que ce qui est décrit dans la pub, ça vaut le coût !

Quelqu'un le pratique-t-il ?

Modifié par magicphar
  • 11 months plus tard...
Publié le

Salut à Tous,

Je suis à la recherche d'un bon Chair Test.

J'ai étudié celui de Paul Stockman et celui de Colin McLoad. Ils ont chacun leurs points forts et leurs faiblesses.

En connaissez-vous d'autres qui méritent qu'on s'y intéresse ?

Merci ;o)

Gabriel

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Wow !  C'est trop d'honneur ! (Mais ça me fait plaisir, merci !) Il faudrait que je prenne le temps de rédiger une réponse un peu construite à tout ce qui a été dit (donc, depuis mon ordinateur, là je suis sur mon téléphone) (et je rédige MOI-MÊME mes réponses), mais pour résumer : les vidéos sur les réseaux sont juste un autre espace pour faire de la magie.  Il y a la scène, il y a le close-up et là, c'est un espace différent, c'est tout.  Je ne fais pas les mêmes tours en close-up qu'en vidéo, je n'ai pas tout à fait le même "personnage"... Ça n'a rien à voir, c'est juste un espace totalement différent. (Un peu comme le close-up de concours n'a plus grand chose à voir avec le close-up "en conditions réelles". Les vidéos, ce sont des mini numéros de quelques secondes.) Et ça n'empêche pas DU TOUT de faire de la magie "en vrai", de rencontrer les autres, etc. (Moi, par exemple, ma magie "en vrai" repose essentiellement sur l'interaction, j'adore "jazzer", etc) Quant à la motivation... La mienne est essentiellement de m'amuser (et si ça fait que, au passage, certains magiciens commencent à reconnaître ma tête, tant mieux, ça fait toujours plaisir).  Le plus souvent, c'est juste une envie de faire une blague. D'autres fois, ça va être parce que j'ai trouvé une présentation un peu perso du tour d'un autre et je veux la montrer (mais il est assez rare que je n'en profite pas pour ajouter une blague). Enfin bref, voilà : c'est pour m'amuser. (Et faire rire -ou râler- les gens dans les commentaires, c'est AUSSI avoir des interactions)  
    • C'est vraiment l'impression que j'ai eue en lisant le début des réponses de Bruno. Après, j'ai arrêté de lire (comme toujours dès que je soupçonne de l'IA : si vous estimez que votre réponse ne mérite pas que vous preniez le temps de l'écrire vous-même, pourquoi voudriez-vous que je prenne le temps de la lire ?)
    • @Karl DELLIS : Si tu vas sur le site de Card Shark, et que tu tapes "Science Friction" dans leur zone de recherche, tu verras apparaître un certain nombre de produits dont : Science Friction Stick (nouveau produit, je ne sais pas ce qu'il vaut), Science Friction (avec DVD), Science Friction Refill Spray (pour ceux déjà en possession de l'ensemble Science Friction plus DVD). Ces produits n'apparaissent pas comme épuisés sur le site de Card Shark.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...