Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Saloperie d'ipad qui me fait faire des bêtises...

Je disais donc vous saisissez la main du spectateur et en y imprimant le dessin secrètement à l'aide de votre pouce marqué du dessin, dans le même mouvement vous ramenez la main du spectateur paume vers le bas sur le vers.

Ensuite vous laissez la magie opérer, les bulles donnent un effet visuel et progressif.

J'espère que j'ai été suffisamment clair dans les explications, sinon MP.

BONNE NUIT

Modifié par Catusse
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
L'oeuf dans la bouteille j'ai testé il y a longtemps je peux le dire (comme disait Pierre Dac !:)

cela fonctionne très bien.

tu parle bien de l'oeuf dans la bouteille AVEC la coquille?

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Je parlais bien sur de la version avec coquille, que l'on retrouve dans plusieurs livres de cette époque.

les solutions pour "ramolir" la coquille ne semblent pas marcher avec les oeufs modernes ;)

A, les tom tit:

on en trouve plusieurs gratuitement sur Galica, donc si c'est à des fins doccumentaires, inutil de les acheter, on peut les télécharger...

http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&p=1〈=FR&q=tom+tit

si c'est pour collectionner, c'est autre chose, bien sur... :)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Pour ramollir une coquille d’œuf frais rien de mieux que du vinaigre blanc et ça fonctionne avec les œufs actuel, sinon oui avec un oeuf dur écaler cela fonctionne bien mais comme le dit David pour nettoyer la carafe après bon courage !!.

Quand à Catusse tu nous donne une expérience d'un tour de magie mais ce n'est pas vraiment de la physique amusante, mais c'est vrai on peux aussi pourquoi pas la faire à des enfants mais on explique rien sinon le charme du tour est perdue !!

Publié le (modifié)

Oui c'est un tour de magie, mais avec une explication physique fausse, ça peut être sympa de le montrer sans l'expliquer.

Je le fais souvent, j'ai même berné mon frère et ma belle sœur qui sont ingénieurs et qui ont cru un petit moment que le phénomène marchait !!!

Modifié par Catusse
Publié le

Il doit bien y avoir d'autres expériences dans le même genre, mais je crois que notre ami Harry Kodkin a déjà de quoi chercher et surtout trouver ce qu'il nous demande non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...