Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ils se sont fait virer de la fism a cause du titre de leur dvd?

C'est n'importe quoi cette histoire!

En tout cas, qu'on parle de leur dvd (en bien ou en mal), ça leur fait un bon coup de pub'

A ce rythme, le cap des 2000 exemplaires devrait être franchi rapidement :)

Bon courage les gars ;)

Fabriquant de pièces Magiques

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 184
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Hello,

voici des infos toutes fraiches. En effet, Philippe s'est fait expulser violemment ce matin sans même avoir le temps de faire quoi que ce soit.

Nous n'avons eu aucune explication durant plus de 8h, des rumeurs ont circulées dans le congrès durant toute la journée sur la raison de cette expulsion. Des amis viennent de nous rapporter des infos de sources sures ( ils ne nous le disent même pas en face).

Les raisons sont donc les suivantes, un titre choquant ainsi que l'exposition du titre en tant que publicité sur des stickers que nos amis et nous portions. Le problème est que certaines personnes ayant des stickers en ont collés sur les murs du congrès, ce qui nous à été reprochés alors que nous n'en sommes pas responsable, il me semble que si quelqu'un tag un mur ce n'est pas au marchand des bombes de tag d'être sanctionné.

Durant la journée, une rumeur circulait que l'expulsion de Philippe était due à des ventes de DVDs sous la veste mais nous le démentons formellement, ce n'était qu'une rumeur.

Le pire est que Philippe ne peut pas rentrer mais moi oui ! C'est vraiment aberrant et dénué de sens.

Bien sur, j'ai pris la décision par solidarité et amitié de ne plus rentrer dans cette F.I.S.M.

Après tout, Fucking Coins c'est d'abord une histoire de 2 amis !

Merci pour votre soutien,

Clément et Philippe.

Publié le

QUOI ?!?

Je n'arrive pas à croire ce que je lis-là !!!

La FISM repousse plus loin les limites de la connerie humaine, joli coup de baguette magique !

Je suis de tout coeur avec vous, les gars, battez-vous jusqu'au bout.

Je ne manipule pas les pièces et je le regrette... Mais j'attends avec impatience votre DVD Fucking Cards !

Courage,

Gabriel

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...