Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J’étais ce week-end dernier au Festival Mondial du Cirque de Demain au Cirque d’Hivers Bouglione. C’est la 24eme édition et une foie de plus une multitude de magnifiques numéros.

Vous avez déjà vu pas mal de lauréats des années précédentes au PGCDM.

Si la qualité de ce festival est si bonne c’est que la technique (de très haut niveau) n’est pas une fin en soit, mais elle est au service du numéro. La mise en scène et la présentation sont très recherchées et en font oublier la difficulté. J’ai beaucoup apprécié un numéro de barre fixe (les 4 barres en carré) présenté par 3 hommes et une femme. Déjà une femme dans ce genre d’exercice c’est rare, mais en plus madame était en robe longue et talons hauts. Une pure merveille.

C’est comme en magie, la technique est nécessaire mais doit savoir se faire discrète au profit de l’effet, comme l’a si bien fait M. René Lavand Samedi dernier.

Il me semble que dans un tel festival il y a des leçons à prendre sur la mise en scène qui ne peuvent qu’être profitables.

Si certains d’entre vous étaient aussi à ce festival, faites nous part de vos impressions.

Sinon, je vous conseille vivement de ne pas le rater l’année prochaine (C’est toujours à la même époque)

[ 05 Février 2003, 14:06: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour à tous.

J'ai assisté à la finale !! Une Merveille pour le taré de spectacle que je suis.

Pour compléter le post précédent, je dirais que c'est parce que la technique est tellement maîtrisée, tellement poussée à son paroxisme que le côté artistique peut s'exprimer avec une telle force.

J'ai passé un momment rare, ébahi devant cette "accumulation" de talents. Submergé par un spectacle "parfait" puisqu'il réunit les meilleurs des meilleurs, mais si éphèmère puisque la probabilité de revoir ces artistes ensemble, est quasi nulle.

Un bémol toutefois !! Une vraie question d'homme libre et heureux de vivre.

En final de cet évènement magique (mais sans magicien .... tiens pourquoi donc ?????) La délégation chinoise présentait un petit équilibriste absolument extraordinaire. Cet enfant (de 13 ans selon les organisateurs !!! Mais personne n'y croit !!!) a fait chaque soir, un MIRACLE sur la piste. Une série d'équilibres sur fil mou qui défient les lois de la physique, de la bio-mécanique et de la résistance humaine.

Artistiquement le numéro est faible, techniquement il repousse à un tel point les limites, que pendant longtemps, on en parlera.

OUI MAIS:

Dans l'organisation du festival, personne n'a pu et ne peut visiter les écoles chinoises. Il paraît qu'un reportage télévisé a tellement provoqué de remous, que maintenant aucun occidental ne rente plus dans une école. On se doute pourquoi ??

Dans l'univers des CIRCASSIENS, beaucoup se demandent COMBIEN D'ENFANTS ont été "CASSES" pour pouvoir présenter un tel numéro (j'ai froid dans le dos rien qu'en écrivant ces lignes!!).

Le petit prodige surprotégé a évidement remporté la plus haute distinction.

Instantannément, le numéro était estampillé. Les 4 ou 5 Clones (même âge, même costume etc....) étaient eux aussi " vendus" aux quatre coins de la planète....

j'ai un peu mal au ...

J'ai le sentiment que "l'on nous utilise" pour fabriquer des devises.

J'ai le sentiment d'assister à une forme d'esclavage terriblement bien emballée.

Et pourtant j'ai applaudi à tout rompre, debout devant une telle maestria.

Le paradoxe est douloureux, pour lui comme pour moi. Il faudra bien qu'un jour cela cesse.

Il serait bien que nos décideurs prennent enfin des décisions !

Bien cordialement

Publié le

Bonjour Camille

Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul a avoir eu mal au ventre en voyant ce numéro. Peut être parce que je connais le reportage auquel tu fais référence.

Dans ce reportage on voit très clairement que beaucoup sont appelés mais peu sont élus. La casse semble être très importante. Alors pour arriver à un tel résultat ???

A la fin du numéro, la salle entière s’est levée, sauf trois personnes. Ma femme, ma fille et moi. Faible protestation qui est certainement passée inaperçue.

Il y a de nombreux mouvement pour la suppression des animaux au cirque, ou tout au moins pour la surveillance de leur condition de vie. Je n’en connais pas un qui s’intéresse au sort des enfants.

Ne pas inviter les chinois dans les festivals de cirque semble difficile, cela dit-on produit des incidents diplomatiques sévères. Alors c’est peut être au public de réagir.

Publié le

Pour éviter les incidents diplomatiques, invitons les chinois mais refusons ce type de numéro... si incident il y a, ce ne sera pas la faute de la France, mais celle de la Chine qui refusera de se plier à l'éthique internationale.

Puisse lesorganisateurs de ce genre de manifestations nous lire !

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

j'ai assisté au FESTIVAL MONDIAL DU CIRQUE il faut savoir que les numéros CHINOIS et PAYS DE L'EST viennent pour les MEDAILLES (seulement) encore un autre débat bien délicat......Car de nombreux acts pro font le métier sans problèmes et sans honneur...

Publié le

Bonjour,

Pour continuer le propos de ALX, j'ai bien peur que par tradition et par un manque de qualités artistiques évident, les chinois et autres coréens, ne puissent quasiment rien proposer d'autre. Leur marque de fabrique c'est le paroxisme technique !!! Au prix de dizaines ou de centaines d'estropiés.

Après réflexion, ce qui me fait mal, c'est que les lois pour protèger l'enfance existent bel et bien en France. Lorsque l'on monte "le petit Prince" la DDASS après examen des dossiers, impose des "doublures" pour ne pas fatiguer les petits comédiens. J'ai eu l'occasion de bosser avec la troupe des "sales gosses" (cf la famille Adams) un constat s'impose: Nos petits "français" sont à juste titre "hyper bien' protégés et payés (puisque l'argent est bloqué par la Caisse des dépôts).

La solution diplomatique ne serait elle pas d'empêcher:

- le travail de mineurs étrangers sur notre territoire (sauf application stricte de nos lois de protection de l'enfance)

- D'imposer comme pour tout salarié français, une visite médicale d'aptitude. Elle aurait pour avantage de nous éviter de passer pour des crétins puisqu'ils arrivent à nous faire croire qu'un mome de 9 ans en a 13 ou 14 !!!

- D'imposer que les cachets soient payés nominativement aux artistes ou à leurs parents (et non à des sociétés, des tuteurs fantoches ou des ambassades !!! ) De cette façon ils sauraient combien leur "encadrement" se fait sur leurs dos !!

En bref, il suffirait peut être d'appliquer à tous les artistes, les rêgles que nous nous appliquons à nous même.!!

Comme le confirmait Mercier (que je salue) ces pays viennent chercher "un label de qualité" dans ce genre de festival. Nous leur offrons sur un plateau (avec passage au 13 heures en prime !!!) alors que nous savons la vérité.... Un pavé de plus dans la Mare : Le festival est soutenu officiellement et financièrement par la mairie de Paris et le conseil régionnal.!!

Je ne me permettrai pas de porter un jugement sur les organisateurs ou les administrations que je viens de citer, mais, ne serait il pas raisonnable que notre pays fiers de ses droits de l'homme, et de son système social, cesse de "laisser faire".

Bien cordialement

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...