Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

"...... Et vous pouvez vérifier que tout est normal ....."

( et le spectateur de casser le matériel )

Que faire , comment réagir face à un problème due au spectateur soit maladroit, soit trop zélé qui nous casse : une bague , un book test , une boire à échange, une carte gimmick ........

Doit on feindre l indifférence ou demander réparation???

Dans certain cas le problème financier peut se poser,si un spectateur abîme un book test tel que Babel a plus de 200 euros , comment expliquer au dit-spectateur que le livre que nous lui avons presenté comme un livre clasique coûte ce prix....ou d autre gimmicks ou matériels plus chère .

Merci de vos conseils et expériences

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

salut

je pense que tu ne peux pas demander reparation car c'est toi qui prend le risque de leur donner un objet a l'examen alors que celui ci est fragile et chère. Imagine tu casse un verre au restaurant et on te le facture sur ta note. D'apres moi tu devrai minimiser les examen de materiels ou éssayer de cerner les spectateurs les plus habiles et soigneux , generalement une personne qui s'applique pour melanger un jeux de carte sera assez soigneuse pour l'examen d'un ustensil plus onéreux.

voila

a+

Publié le

Je me souviendrai toujours lors d'un spectacle de Dani Lary, ou il a fait monter un spectateur sur scène pour faire de tour de la table volante. Dani présente dans un premier temps un autre tour, le spectateur impressionné croise les pieds et met une main sur la table pour tenir debout. Pauvre Dani, il a eu peur pour la table volante ce soir-là ^^

Publié le

Non Slipman comme je le dis dans mon message cela peut être un gars maladroit qui casse ton matériel il tord une carte qu il tire du jeu , se prend les pieds dans ton guéridon et fait tomber et tord ton sceau pour la chasse au pièces ......

Et pourtant tu ne lui a rien confié volontairement

Ou encor le type sans gêne qui t arrache le truc des main .....

Anthony , tu parle de la responsabilité civile ???

Publié le

Le coup de la table volante brisée par un gamin est arrivé à E. Antoine. Il a eu sur le moment un sourire de facade, mais je crois qu'il en à été de sa poche. Aie !

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...