Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Que pensez-vous de ceci? ça a l'air très interessant. Ludo l'a mis dans ses nouveautés et le principe est ingénieux:

I-Know vous permet de détecter tous les métaux, ferreux ou non ferreux. C’est le premier détecteur de métaux entièrement sans fil conçu spécifiquement pour la communauté magique.

Voici quelques exemples d’objets qui peuvent être utilisés avec I-Know :

la bague d’un spectateur et un billet emprunté

une pièce empruntée et un bonbon

la clé d’un spectateur et un euro

un briquet emprunté et une cigarette

l’iPhone d’un spectateur et son permis de conduire

une capsule de bière et un bouchon d’eau minérale

une capsule de canette et un élastique

un couteau suisse et un cure-dent

un clou et une brindille

un trombone et une boulette de papier

cela donne des idées assez géniales pour des routines de mentalisme.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Extrait du magic café:

Hi folks,

I received MW’s I-KNOW last week, and played with it a bit. I think it's quite good. At least, it does exactly what it pretends.

About the range: the unit will detect a paper clip placed on the card case (I didn't try smaller objects). If the unit is placed in a close up pad, it will detect larger metallic items: a lighter, a spoon, a watch, a padlock... If placed under a wooden table, it will detect my iPhone. Placed on a 2nd floor, it should detect your car in the garage.

The receiver is about twice the size of the Promystic Receiver, which is a great improvement for Magic Wagon's electronic items. It works with 2 x CR2032 batteries. The main unit need a 9 volt, which is convenient. No info whatsoever about the batteries life.

The whole thing comes in a really nice “Jewelry” box (black velvet, beautiful!)

I will combine this with Wayne Dobson's Triplex, in a 3 phase routine (using I-KNOW for phases 2 and 3). Beginning with Triplex justifies the use of a card case. Sometimes, two average tricks can combine for a greater performance!

Hope this help.

Cheers!

Simon

Publié le

Le système est suffisamment petit pour tenir dans un paquet de cartes, en effet.

Mais le système peut être intégré à un tapis, une table, tablette ou tout support.

Je ne vous la fait, pas, ça détecte les métaux c'est marqué dans la description, il faut donc que le détecteur soit à proximité (donc plutôt dessous) de l'objet à détecter.

J'espère ne pas trop en dire, mais ça détecte quand on pose et quand on enlève.

Le prix est élevé pour un budget d'amateur, mais la technologie semble intéressante, et surtout miniaturisée au possible.

Si j'avais le budget j'irais sûrement dans cette voie là car les routines proposées semblent bien sympathiques...

Après c'est comme tout OUTIL : il faut se l'approprier et parvenir à le transcender.

Qque chose me dit qu'on va en entendre parler, et je serais pas étonné d'en voir une application au PGCDM ;)

Publié le (modifié)

Incorporé a l'étui de cartes, c'est l'utilisation close up qui est mit en valeur et en avant sur la photo. Et posé des objets choisis sur un jeu de carte, ça sent pas bon dès le départ. Et pour la scène, je suis pas sur que cela est un intérêt réel.

Pour avoir déjà acheté des effets de ce genre (Probe, The Moment de C. Taylor ...) , je m’aperçois pour ma part que cela ne m'a finalement jamais satisfait.

J'ai souvent du mal avec la magie électronique sauf avec Micro Psychic récemment.

Modifié par BARBAT Marc
Publié le (modifié)

Et pourtant, pour ma part, ca fait des années que j'utilise Probe, avec un succès incontestable. Le seul hic... tu peux difficilement continuer avec un banal tour de cartes. Par contre, si tu fais un Zodiaque (ou autre) derrière, ça le fait..

Modifié par tanhouarn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...