Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde !

Je suis tout nouveau sur le forum, je me permets donc de me présenter.

Je suis un jeune magicien de l'est de la France. Je n'ai que 21 ans, mais je pratique la magie, ohla, depuis ma petite enfance... Je m'intéresse beaucoup au mentalisme (ou à la magie mentale, n'énervons pas les puristes), et je me passionne pour les grands effets de la magie qui provoquent l'esprit créateur des magiciens depuis des années (tels que la carte au nombre).

Pour l'instant, je ne pratique qu'en cercle fermé, à mes proches, mais j'espère avoir le courage de me lancer bientôt.

Merci à Thomas pour cet excellent site que je visite depuis quelques temps déjà, et à tous ceux qui y participent et qui permettent l'échange au sein de notre petit monde magique !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour à toi l'ami!

Je suis, tout comme toi, nouveau sur ce site, mais aussi passionné par les effets mentals...

La carte au nombre d'ailleurs, fait partie de ces thèmes que je tente de développer depuis très longtemps.

J'essaie de me rapprocher au maximum de l'effet BERGLAS, en m'inspirant de BARRIE RICHARDSON ou autres magiciens s'étant cassé la "tête" sur ce sujet..Dernièrement j'ai vu un effet d'un magicen excellent nommé LUC APERS, qui m'a littéralement cloué / un mélanfe de CAAN, ACAAN!

Au plaisir de converser avec toi.

Hiro

www.hiromagie.fr

Publié le

Welcome Giller, un lyonnais de Plus.

Et welcome aussi à L*** au passage..... Un ex clermontois de plus.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Bienvenue! moi aussi je suis nouveau mais j'ai été très bien accueilli, ne te fais pas de souci pour ça!

"Ce que vous faites n'a pas d'importance aux yeux du public, repartit mon compagnon avec amertume. Ce qui compte, c'est ce que vous lui faites croire !"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...