Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

ça nous donne envie d'en savoir plus sur le mentalisme et le décryptage

je suis de plus en plus addicted

ils ne devraient pas placer dans une même émission le mentalisme aux côtés des magnétiseurs et hypnotiseurs. A cause de ce regroupement de disciplines pourtant bien distinctes, beaucoup de gens confondent mentalistes et hypnotiseurs ! Lorsque je parle de mentalisme et de Viktor Vincent, les gens me répondent ah oui c'est comme Mesmer non? ...

on a vu passer notre ami Florent représentant de la zététique dans la séquence sur les magnétiseurs et l'effet placebo!

le mentalisme et le décryptage du langage non verbal est très rationnel il permet de mieux comprendre une personne en l'observant.

et ça n'a rien à voir avec le rapport magnétiseur /magnétisé ou hypnotiseur/ hypnotisé qui nous éloignent de notre rationnalité et nous orientent vers la croyance aveugle . Le magnétisme agirait par effet placebo , l'hypnose ne pourrait agir que si le sujet fait confiance à son hypnotiseur et accepterait de se laisser aller ..

  • 2 weeks plus tard...
Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

peut être parce que tu savais déjà tout ce qui y était expliqué

pour les gens qui ne connaissent pas , ça peut être interessant ça nous donne envie d'en savoir plus sur le sujet je pense.

et toi tu es mentaliste ?

Publié le
Moi qui aime pourtant E=M6, j'ai trouvé l'émission sans grand intérêt.. Rien d’intéressant !

Rien de bien transcendant effectivement concernant le chapitre "mentalistique" de cette émission.

Ils ont réduit le rôle du mentaliste à un métier d'analyse sur le non verbal.

ça aurait pu être pire, ils auraient pu dire que le mentalisme c'est uniquement de la technique de magie point barre.

Publié le

Oui je suis mentaliste ..

Voilà je suis d'accord avec Fabien, ils ont un réduit le terme de mentalisme au cold reading par le langage du corps !

Concernant l'hypnose, je trouve le sujet plus intéressant, même si il manque des informations que je trouve capitales sur le sujet..

Publié le

Il est curieux de voire comme le scientifique ce gratte le nez lorsqu'il marque sont désaccord avec Olga ? Celle-ci aurait elle raison? quand aux grattages sans raison ne connaitrait il pas la somatologie ?

Mais non je ne le critique pas j'observe.

E=M6 est une bonne émission mais je pense que 7 min est un peu court pour pouvoir développer un tel sujet !

Moi le mentalisme çs'me plait c'est beau

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...