Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 57
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Pour quelqu'un qui n'aime pas t'as l'air d'être bien au courant de ce qui est fait... Je te remercie de ta fidélité.

Ben en même temps, même si ce fût du temps perdu, faut pas plus de 10 mn pour faire le tour...

Tes remarques sont uniquement méchantes pour ceux qui ont pris plaisir à regarder les vidéos

Je vous remercie pour votre coup de vice pouce, mais je n'ai besoin de personne pour me mettre des gens à dos. Et puis, franchement, pour n'en ajouter qu'un ou deux...

, je pense que tu es juste quelqu'un de frustré..

Je suis doublement ravi, j'apprends, non sans en avoir largement douté avant, que vous pensez et que, de plus, ça tombe parfois juste!

Bien à toi,

Voui, bien le bonsoir.

Zappy (moi ce que j'en dis...)

Modifié par Zappy
Publié le

Sans prendre de parti, j'ai été "choqué" par certaines vidéos du bêtisier. Je suis surement de petite nature mais autant la femme coupée en deux à la Pen and Teller, c'est drôle car ils en jouent. Là, j'ai l'impression que c'est fait soit pour mettre mal à l'aise (quel beau but pour un art qui est avant tout de faire rêver) ou alors c'est vrai et là, mettre cette vidéo dans un bêtisier est très voir complètement déplacé.. J'ai 16 ans, Zappy a donné son avis de "Vieux" comme il le dit (même si je suis sûr qu'il ne l'est pas autant qu'il le prétend) Voila l'avis d'un jeune, ça vaut ce que ça vaut mais perso, ça me dérange plus que ça ne me fait rire ce bêtisier :(

C'était juste mon avis, loin d'être méchant :)

Publié le
Sans prendre de parti, j'ai été "choqué" par certaines vidéos du bêtisier. Je suis surement de petite nature mais autant la femme coupée en deux à la Pen and Teller, c'est drôle car ils en jouent. Là, j'ai l'impression que c'est fait soit pour mettre mal à l'aise (quel beau but pour un art qui est avant tout de faire rêver) ou alors c'est vrai et là, mettre cette vidéo dans un bêtisier est très voir complètement déplacé.. J'ai 16 ans, Zappy a donné son avis de "Vieux" comme il le dit (même si je suis sûr qu'il ne l'est pas autant qu'il le prétend) Voila l'avis d'un jeune, ça vaut ce que ça vaut mais perso, ça me dérange plus que ça ne me fait rire ce bêtisier :(

C'était juste mon avis, loin d'être méchant :)

Il s'agit d'une pub et d'un fake treeeeees connu si ça peut te rassurer. En entier

Publié le

D'acc mais ce n'était pas précisé, donc je pense que c'est humain de se poser la question.

Publié le

Comme quoi, il est de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux. Cette platitude étant dite, et sans vouloir polémiquer, quelle crédibilité peut-on avoir lorsque l'on recommande de s'entrainer encore et toujours mais que l'un des passages télé sur lequel on figure débute par un ratage complet, sans compter la diffusion d'une vidéo censée illustrer ce qui arrive lorsque l'on ne s'est pas suffisamment entrainé mais qui en réalité serait un "fake" ?

(pas d'interprétation, pas de sentiment ou d'affect dans ma question, seulement des faits Jonathan Oliva ayant par ailleurs l'air tout à fait sympathique. Si le ton semble un peu sec c'est que je n'ai pas envie de finasser).

Publié le

Et la différence avec "Vidéo gag", généralement les vidéos diffusées dans cette émission sont drôles et sans conséquences graves (Qui ne s'est pas pris un coup dans les parties ?) contrairement à cette compil' de ratés, qui eux se révèlent être graves (se planter un pic dans la main...) ou alors des "fakes" ... A la limite, des ratés de magiciens sans conséquences (comme le votre M. Oliva sur IDF1) sont eux, drôles et moins gênants que si on voit une vidéo où le gars se plante vraiment un pic .. Donc quelques vidéos dans le lot m'ont fait rire, mais seulement quelques. D'autres m'ont gêné et pire, choqué. Enfin bon, c'est un débat où chacun à son point de vue, j'ai donné le mien :)

Publié le

On pourrait également faire une compile de tous les râtés des grands magiciens bien connus qui passent régulièrement à la télé mais CA ce serait méchant et pas dans ma mentalité.

Comprenez bien que les gens ont souhaité être vu en postant leur vidéo, personne ne les a obligé.

Vous confondez et je me suis peut-être mal exprimé aussi... Il ne s'agit pas d'un "video gag de la magie"... Mais bien une compile de râtés et une mise en garde.

Je pense qu'un pic enfoncé dans une main par erreur est en effet plus choquant et incitera d'avantage les jeunes magiciens à s'entraîner plutôt qu'un morceau de papier flash qui ne prend pas...Promis, quand nous ferons un bêtisier je demanderai à ce qu'on mette mon extrait...

(Pensez à fermer les yeux quand la sécurité routière communique).

Une parenthèse...

Je confirme : Je n'ai pas pu répéter en live pour l'émission (d'ailleurs j'ai été le seul ce jour là à ne pas pouvoir) et il s'agissait de ma première donc oui, je confirme il a manqué de répétitions et par conséquent d'entraînement en live... (Je précise que je n'ai pas de plateau télé et 10000 W de lumière chez moi pour répéter dans des conditions réelles et me rendre compte que çà rend les mains moites).

Mais j'ai compris le message des 4 personnes qui n'apprécient pas et qui (entre nous) y vont un peu fort et sont choquées et je laisserai à l'avenir le soin à ce qui souhaitent poursuivre les visionnages des interviews et autres rencontres de venir se tenir au courant par eux même.

Bonne continuation à tous et bonne magie !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour ces références précises et chiffrées. Après, il ne faut pas oublier que pour qu'un artiste soit "coté", il faut que de grand musées achètent ses oeuvres. Ce qui veut dire que nos musées nationaux, le cnap et nos frac sont bourrés d'oeuvres contemporaines payées avec l'argent de l'état. Que des milliardaires ai mis en place le marché de l'art contemporain pour spéculer et défiscaliser, cela n'a rien de surprenant, puisque ces milliardaires ont le talent de générer de la richesse à partir de rien, le rien étant dans ce cas l'art contemporain (art contemporain = art comptant pour rien...) Mais quand c'est l'argent public qui part dans ces machins, là, j'ai le droit d'exprimer un agacement, puisqu'il s'agit de choix politiques. Gilbus
    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...