Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je souhaite me mettre assez sérieusement au mentalisme mais le choix semble un peu large...

Je souhaite en faire à proximité des gens, pas monter sur les planches.

Je fais des tous aux amis et collègues mais j'aimerai mieux m'organiser.

Actuellement, je bosse sur les dvd de Math melow (this is mentalism), Serge Akhran et Colin McLeod. J'aime également faire des tour de cartes mais il faudrait que je trouve un équilibre dans tout ça avec pour objectif de tenir 20mn-30mn de show.

J'aime bien commencer par :

- un "pick word" d'un livre méthode de McLeod

- un forçage Patteo (Serge Akhran)

- La carte du tueur de Matt Mellow (le spectateur mélange le jeu tant qu'il le veut, je le récupère et je le mets dans la poche de la chemise et je demande au Spectateur de choisir une couleur, une sorte...)

- Le billet (le spectateur saute un numéro du billet qu'il donne à haute voix)

- Les enveloppes de Serge Akhran (le spectateur met dans une des enveloppes 1 billet et 20e et je mets 50e dans chacune des enveloppes, je tourne le dos et je demande au Spectateur d'inverser les positions des enveloppes et d'en éliminer une...il n'en restera qu'une)

- La clé qui se tord (Serge Akhran)

- un tour de carte ou le spectateur choisi librement une carte et après quelques mélanges toutes les cartes d'une même famille sont visibles

- La carte qui disparait (jeu houdini avec le porte clé)

- La carte cannibale (le spectateur signe une carte) et la carte cannibale en mange un angle

- La calculatrice (Serge Akhran)

Pensez vous que l'ensemble est cohérent? Pourriez vous me conseiller d'autres tours ? (impromptu?) Je peux acheter des DVD si besoin, je suis pas trop gimmick

Comme je suis nouveau sur le forum, j’espère ne pas faire de boulette en donnant les tours (mais pas les solutions of course)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour !

Je pense qu'avant de te pencher sur "que vais-je faire?" tu devrais plutôt te demander ce que tu veux partager... Le mentalisme étant avant tout plus un partage qu'une démonstration (par rapport à la quasi totalité des numéros de magie).

Pour paraphraser quelques spectateurs : en faisant du mentalisme, tu "violes" leur pensées (ou, tout du moins, tu donnes l'illusion de le faire...) ce n'est pas un acte banal. (Certes, le mot est fort, mais il reflète tout de même l'acte...)

Mais le partage est essentiel. Un partage de sentiment, d'émotion.

En ce qui concerne les réf que tu donnes, elles sont bonnes, pas de souci... même si je t'aurais plutôt préconisé de débuter avec Maven et ses couleurs du mentalisme ou le 13th Steps... (ou encore, "Les Principes Brillants du Mentalisme" de Tony Doc Shiels qui bien qu'il soit pour les vrais débutants donne des sources de réflexion sur le mentalisme et sa présentation très intéressantes.)

Voili voilou...

amic'

Ju'

Modifié par Julien Losa

Choose your battles wisely.

Publié le

Avec un tel programme, tu devrais normalement, en "style mentalisme", dépasser l'heure, non?

Si tu veux faire du mentalisme convaincant, faut-il faire autant d'effet en si peu de temps?

Je sais bien que mentalisme ne dois pas forcément rimer avec lenteur, ou avec baratin interminable, mais pour tenir une demi heure, 4 ou 5 tours maxi me semble sufisants, pas 10!

Ensuite, quel va être ton fil rouge, si tu en met un?

Pourquoi un mentaliste ferait ils des tours les uns après les autres?

Ne doit il pas motiver sa démarche?

Que cherches tu à prouver au public?

Comment vas tu te présenter TOI?

Comment vas tu gérer l'ambiguité de l'effet: réel, simulé, doute?

etc.

Bref, toutes les questions qu'on se pose normalement pour un spectacle de magie, j'imagine qu'on peut se les poser aussi en mentalisme, non?

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

en te parlant de partage julien a raison, mais pense a partager une experience et non pas un tour de magie.

Et que rajouter de plus, gilbus t'as déjà tout dit.

Penche toi serieusement sur les questions qu'il te fait te posé. Et pense à bcp bookiner.

Pour ma part, j'ai remarqué que bien souvent carte = triche, chez les spectateurs, si tu dois faire des choix de tour, enleve des cartes.

Bon courage.

Pouss

Publié le

Bonjour,

Je suis assez d'accord avec tout ce qui vient d’être dis.

Pour ma part, je navigue entre mentalisme et magie bizarre dans des petites prestations privées.

De ma modeste expérience, j'ai tirer une enseignement. Il faut supprimer toute référence à la magie traditionnelle dans les routines que l'on présente en mentalisme ou magie bizarre. Donc supprimer les jeux de carte. Quand il y a jeux de carte, le spectateur cherche inévitablement le truc. Hors dans le domaine qui nous concerne, on essaye justement de convaincre l'auditoire qu'il n'y a pas de truc.

Donc plus de jeux de carte, ou alors un vieux jeux de carte qui a une histoire à raconter (surtout pas un jeux bicycle tout neuf ). Une belle histoire qui fera rêver ton auditoire et qui te permettra de mettre en place quelques beau effet magique.

Bon travail

Jloup

Publié le

Salut,

Je pratique beaucoup de mentalisme avec des cartes et ca ne pose absolument aucun problème ! Les cartes ne sont pas à bannir d'un numéro de mentalisme, Maven, Osterlind, Corinda etc... pour ne citer qu'eux, n'ont-ils pas d'excellentes routines avec des cartes au travers de leurs ouvrages ou dvd ?!

Publié le

Pour ou contre les cartes en mentalisme... c'est un peu comme "rouge ou bleu le tarot?..." ;)

Dans un excellent bouquin anglais de mentalisme, l'auteur nous livre un "essai sur l'utilisation des cartes à jouer en mentalisme", que je me permets de traduire ici (de mémoire...) :

"Si j'avais des pouvoirs psychiques, la première chose que je ferais c'est aller m'asseoir à une table de poker."

Fin de l'argumentation... Ca se tient... mais c'est "débattable"...

En ce qui me concerne, je suis plutôt de son avis... mais je respecte ceux qui ne veulent pas de cartes en mentalisme... ;)

amic'

et bonne année ! :)

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

J'aime beaucoup l'argument ;0)

Mais pour gagner un vrai gros paquet de billet, je préfère m'attaquer au loto. De nos jours on nous propose régulièrement, plusieurs dizaines, voir plusieurs centaine de millions d'euros sur un seul gain ...

Ma position contre les carte en mentalisme vient probablement que je suis un piètre manipulateur ;0)

JLoup

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k
×
×
  • Créer...