Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J’ai regardé pour la 1ere fois, 2 émissions successives , et bien je ne regarderai plus ces plus grands magiciens du monde !

et les traductions des commentaires du public très énervant

" j’hallucine ! trop fort ! j'y crois pas ! etc "

il faut des cons pour regarder ces émission, et bien j'étais l'un d'eux hier soir !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tu n'étais pas le seul con si cela peut te rassurer...J'ai aussi regardé jusqu'à la fin (tout en faisant autre chose) pour voir jusqu'où la stupidité pouvait aller.....Je serais curieux de connaitre l'audimat de cette double émission...et surtout de savoir le nombre de téléspectateurs au début et à la fin...La connerie n'a vraiment pas de limite...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Pour ma part, les prestations de Criss Angel me plaisent bien.

Je ne comprends pas que vous n'aimiez pas.

C'est sur que les commentaires du public sont un peu lourds mais c'est une manière comme une autre de se servir de complice. Avant on avait les nénettes en maillot de bain à paillettes faisant de grand gestes ridicules maintenant on leurs donnent la paroles pour qu'ils valident le tour en disant que c'est super.

Après avoir vu Criss, je trouve qu'il est même difficile de reprendre un jeu de cartes entre les mains juste derrière pour faire une levée double.

Si la magie existait vraiment, ce que fais Criss Angel s'en rapprocherait au plus prés je pense.

Publié le

D'un côté, il faut croire que la Magie est un sujet porteur pour que tant d'émissions s'y intéressent.

D'un autre côté, pour nombre d'entre nous il n'y a jamais eu aussi peu de contrats

(proposés avec un cachet acceptable !)...

A part le Grand Cabaret qui met la Magie en avant et la respecte (pas toujours bien filmé, dommage)

avec des spectateurs "propres sur eux" (habillés plus que correctement),

l'image de la Magie n'est pas des meilleures à travers les émissions proposées.

Au cirque, la Magie chez Gruss est pitoyable ;

chez Bouglione, le seul numéro (de qualité) non rappelé... Marcel.

Et je ne vous parle pas des numéros de "Quick Change"

que l'on trouve maintenant sur toutes les pistes...

(on a vu ce que ça a donné à Incroyable Talent!)

Publié le

Au cirque, la Magie chez Gruss est pitoyable ;

chez Bouglione, le seul numéro (de qualité) non rappelé... Marcel.

Et je ne vous parle pas des numéros de "Quick Change"

que l'on trouve maintenant sur toutes les pistes...

(on a vu ce que ça a donné à Incroyable Talent!)

Chez Gruss j'ai pu voir le numéro de quick change du spectacle "Poussière d'étoile" et il était vraiment pas mal du tout, et le final m'avait beaucoup surpris, bien qu'habitué à ce genre de numéro. Il est vrai que les GI accompagnant le début et la fin du numéro sont un peu cheap (la demoiselle apparait dans un tableau il me semble). Et le numéro de magie à proprement parler, il me semble que c'est le même artiste (encore que c'est possible que ce soit un autre) et il m'a tellement peu marqué que je sait même plus ce qu'il a présenté...

Et ce soir je vais voir Hans klok en Allemagne, j'aurais la chance de voire sa crinière blonde, ses paillettes et ses talonnettes!

Publié le

perso, je trouve ça dommage qu'on face croire aux téléspectateurs que c'est de la magie, car le moindre petit spectacle d'un vrai magicien est mille fois meilleur.

Magiciens de l'extreme, ou du moin magiciens extremement bon en montage vidéo.......??? Est ce de la magie?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...