Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Et c'est un chapelet j'imagine donc pas vraiment les cartes aux poids.

"cartes au poids" c'est un type d'effet, non? quel qu'en soit la méthode, je pense. et le premier effet sur cette vidéo en est bien un me semble-t-il, et peu importe que ce soit un chapelet, un rosaire, un classement partiel, des cartes truquées, ou une hyper sensibilité musculaire permettant de peser réellement le poids des cartes en main... mais je peux me tromper

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses ...

Publié le
"cartes au poids" c'est un type d'effet, non? quel qu'en soit la méthode, je pense.

On peut dire ça comme ça, mais comme il y a vraiment un effet "cartes au poids" avec la sensibilité digitale, je voulais préciser qu'ici ce n'est pas le cas même si l'effet se veut ainsi.

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le

ok Baraa ce dont tu parles m'est inconnu, et merci de ta précision.

Du reste, mes gros doigts de pécore resteront à jamais capables de "sentir" avec difficulté une, deux ou trois cartes... mais au delà ils sont incapables de sentir la différence entre un "paquet de cartes" , un "tas de cartes" ou un "amas de cartes"

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses ...

Publié le

Sans parler de la routine de Monsieur Marzouk, il me semble, mais je peut me tromper, que la "sensibilité digitale cache "un coup d’œil" qui pourrait faire penser à de l'estimation (avec aucune marge d’erreur) . Dans ce cas la sensibilité digitale ne peut pas intervenir, car ce n'est pas le praticien qui coupe mais le spectateur.

Concernant la démonstration de M. Marzouk, cette fois, il dit lui même qu'il n'emploie pas un chapelet. Mais les coups d’œils répétés sous la portion coupée, me laisse cependant penser à un montage. Sans parler des fausses coupes.

A moins que cela soit fait dans le but de "tromper" les magicos eux même. En tous cas son idée de cartes au poids est intéressante.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Un montage de tout le jeu? Il s'agirait alors d'un chapelet...

Mais ce n'est pas le cas ici dixit l'auteur lui même!

Le mystère reste entier...

Publié le (modifié)

moi aussi j'ai tout de suite pensé à un chapelet à cause des coups d’œil sous le paquet. d'autant plus que c'est la méthode que j'emploie

Modifié par danslesmanches

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses ...

Publié le
Sans parler de la routine de Monsieur Marzouk, il me semble, mais je peut me tromper, que la "sensibilité digitale cache "un coup d’œil" qui pourrait faire penser à de l'estimation (avec aucune marge d’erreur) . Dans ce cas la sensibilité digitale ne peut pas intervenir, car ce n'est pas le praticien qui coupe mais le spectateur.

Concernant la démonstration de M. Marzouk, cette fois, il dit lui même qu'il n'emploie pas un chapelet. Mais les coups d’œils répétés sous la portion coupée, me laisse cependant penser à un montage. Sans parler des fausses coupes.

C'est exactement ça, j'ai éliminé la sensibilité digitale à cause des coups d’œil sur le dessous du jeu, je voulais juste dire que cette "sensibilité digitale" existe vraiment, pas ici par contre.

La j'ai pensé à un chapelet (j'ai une routine ou grâce a mon chapelet je devine le nombre de carte de la coupe du spectateur, donc j'ai pensé que c'est pareil, mais apparemment non..)

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le

Bonsoir.

Chers Magiciens, je me demande pourquoi vous vous êtes basé sur un chapelet, regardez la suite de la routine dans laquelle on devine la position de n'importe quel carte, et vice-versa.

Quand j'ai mis cette vidéo sur le web, j'avais aucune prétention de poser un problème mathématique à résoudre, c'était juste pour vous montrer mon beau costume Tunisien lol...... voilà

Je suis pas le plus fort, mais le plus sympa.....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.theguardian.com/books/2025/jul/27/why-we-need-a-right-not-to-be-manipulated    
    • Merci Marc de rappeler (et de démontrer) qu'un Master Class prend du temps et de l'expérience en formation et en gestion de groupe !
    • Je reviens au sujet du livre, car c'est ce que j'ai choisi comme lecture récréative pour les vacances. La citation de Pierre Etaix sur la 4e de couverture a failli me faire passer pour un intellectuel auprès de mes beaux-parents (chez qui je passe une partie desdites vacances) parce qu'ils sont très... "Télérama". Mais j'ai senti à la tête de belle-Maman quand elle a vu la couverture (pourtant dudit Pierre Etaix) et à l'attitude de beau-Papa quand il a feuilleté le livre que leur furtif espoir de s'être trompés sur le compte du zigoto choisi par leur fille pour leur faire des petits-enfants avait encore été déçu.  J'en suis à la page 183, ça se lit agréablement. C'est étonnamment bien écrit pour quelqu'un qui a appris le français en écoutant Coluche. Je me suis marré plusieurs fois à voix haute et j'ai été étonné d'y trouver quelques remarques qui m'ont fait réfléchir sur la construction d'un numéro (dans le chapitre consacré au Champion de l'élégance). Par contre, je ne regarderai plus jamais les saucisses de Strasbourg de la même manière.  Une remarque négative, cependant, à @Otto WESSELY : pourquoi ne pas avoir mis la photo de la page 174 EN COULEURS, vu que tu dis qu'elle est belle en couleurs ?! Quelle frustration ! (Les autres, je vous entends penser "Frustration totale !", je lis dans vos pensées, je suis le plus grand des mentalistes). Je la trouve super, j'aimerais l'avoir en haute résolution pour l'imprimer en poster. Merci d'avance. Bisous. Un admirateur  (Je n'ai pas le courage de me taper les 36 pages du sujet pour voir si la question de ladite photo a déjà été soulevée)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8225
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...