Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je n'ai pas le courage de tous vous lire, même si tous vos arguments sont justifiés à votre façon. En définitive, à chacun son avis, tant qu'il y a un respect tout de même ...

Je me rappelle juste de Bernard BILIS qui lors de sa conférence chez ARTECO il y a je crois 4 à 5 ans maintenant (le temps passe vite !), lui même défendait Patrick SEBASTIEN car il est un vrai passionné. Il faut savoir le gérer (quand c'est possible).

Si le premier à le vivre se permettait de le défendre à se moment là (peut être qu'entre temps il a changé un peu d'avis ???), laissons lui ...

Après nous pouvons nous même constater que c'est un passionné de magie et surtout de close up... Mais il est aussi vrai que parfois, CHUT ...

Donc, la balance vacille un peu ... ba oui ...

Un éternel débat, ça je l'ai déjà lu ici ou là !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est une très belle routine de B. Bilis un peu gâchée par les interventions de Mr. P. S. Par conséquent, on a tendance, si on aime la magie, à s'énerver plutôt sur ce fait. Cela dit, j'ai trouvé un peu "expédiées" ou pas très bien mises en valeur les 3 découvertes de fin ce qui fait qu'on focalise davantage sur l'idée d'un jeu radio bidouillé ou dans le genre) et qu'on est moins embarqué par l'effet qui pourrait être vraiment plus fun. C'est juste un avis..

Publié le

Otto, nous ne sommes pas du même avis mais tes arguments sont respectables, et j'aime l'idée de l'action antidiurétique que tu attribues à Sébastien.

Tout d'abord : Tu m'as manqué ! :)

Tout d'abord : Le tour de Bilis est bon !

Mais je ne suis pas sûr que j'aurais pu regarder Billis d'un bout à l'autre si Sebastien n'avait pas fait ses "relances". C'est justement à cause de ça, que j'ai tout regardé et que j'ai retardé ma pause pipi pour les acrobates chinoises ou pour les vendeurs de livres et DVD's... N'oublions pas que aussi des non-magiciens regardent cette émission, et ils sont moins passionnés pour un tour de cartes - aussi bon soit il - que nous !

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Pour en revenir à Patrick Sébastien, c'est un homme tout à fait respectable. Sa vie, sa carrière force le respect, mais on est pas obliger d'approuver tout ce qu'il dit ou fait.

Même si ca part d'une bonne intention, ses interventions permanentes sont plus que fatiguantes et nuisent à l'effet magique des prestations de Bernard.

Amtiés :cool:

Et bien je rejoins ton avis Régis.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...