DVD Melt d'Eric JAMES

David GABRIEL · 30 décembre 2002

Salut les artistes,

Je voulez avoir des renseignements sur ce tour (faisabilité en conditions réelles, s'il faut des manches, peut-on le faire à n'importe quel moment, faut-il se repréparer,...)

Merci d'avance pour vos contributions.

Si vous voulez vous pouvez m'envoyer un mail.

Voila, voila...

[ 23. Décembre 2003, 18:14: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Dominique BODIN · 30 décembre 2002

MELT est construit en moins d'une minute-pour peut que l'on ait sous la main le nécessaire, mais tout magicien a ce qu'il faut a priori-et peut être refait immédiatement -bien que cela soit à déconseiller face aux même personnes: mieux vaut varier les méthodes, n'est-ce-pas-, on ne finit toutefois pas exactement "clean"-la pièce empruntée ou le petit objet peut être toutefois librement et sans risque examiné. Par ailleurs, MELT pose des problèmes d'angles certains-quant aux manches la video de démo est claire sur ce point.

Mais méfiance: joli logo, musique entrainante, vidéo de démo tape-à-l'oeil, la déception rique d'être à la mesure. MELT, après Healed&Sealed, est LE truc à la mode, un coup habile certes, mais discutable.

MELT est la mise au goût du jour d'un truc que l'on trouve dans la plupart des livres de magie pour enfants-crée à l'origine semble-t-il par T.N.DOWNS, qui fut l'un des premiers magiciens à bâtir sa réputation sur les manipulations de pièces (cf. Histoire de la Prestidigitation M.DIF par exemple).

Le problème vient de surcroît de ce que MELT a tout du plagiat car la seule nouveauté qu'apporte MELT (l'idée d'utiliser ce vieux truc crée à l'origine pour produire des pièces, afin désormais d'en faire disparaître) est déjà vendue sous le nom de "NOW-U-C-IT, NOW-U-DON'T":

http://www.mymagic.com/stewart.htm

Quant au "bonus" de la vidéo MELT-celle-ci d'une durée totale voisinant la dizaine de minutes, et encore-, on préfèrera en rire-le même truc mais attention, la pièce est dérobée aux regards non par la main, mais par...tadaaaa...une carte à jouer. BONUS .

Au vu du prix, on aura tout intérêt à acheter (presque) n'importe quel livre de manipulations de pièces où l'on retrouvera la méthode.

[ 30 Décembre 2002, 10:57: Message édité par : Domi ]

David GABRIEL · 30 décembre 2002

Salut Domi,

Donc à priori tu me le "deconseille"?

J'ai une idée de ce que ça pourrai être, je te le mail...

Voila, voila...

Arnaud CHEVRIER (Twins) · 31 décembre 2002

Domi a parfaitement résumé les caractéristiques de MELT, dont j'avais déjà vu le principe appiqué à des productions de balles en mousse.

Le tour rend très bien en vidéo, mais est plus difficilement exploitable en close-up.

Il en va de même pour le tour Matrix 2003, édité au même endroit, qui nécessite des conditions d'éclairage particulière comme il est dit sur le site Matrix 2003 :

Please note:Because of the principles used in this effect, lighting and other performance variables may effect performance

Ceci dit, si les conditions sont réunis, les 2 tours produiront beaucoup d'impact sur votre public. Je vous invite donc à vous renseigner au près de votre marchand de trucs si vous voulez éviter un achat qui finira au fond d'un tiroir...

Christophe (Atlante) · 1 janvier 2003

Que dire de plus au post de Twins et Domi ?

Ben rien, c'est exactement ca

On passe d'un truc extraordinaire en video a une routine difficilement exploitable en condition reelle (mais pas impossible).

Tiens en compilant vos deux messages on obtiens une critique lol

David GABRIEL · 1 janvier 2003

Salut

Merci beaucoup pour vos renseignements, qui m'ont été fort utile. Cela m'a éviter de dépenser de l'argent pour un produit "pas" exploitable dans des conditions réelles.

Voila, voila...

Dominique BODIN · 2 janvier 2003

On ne peut pas dire "pas" exploitable en conditions réelles: il faudra juste ne pas être entouré et travailler ses angles, inclure "Melt" dans une routine plus large, prévoir comment se décharger du gimmick. Disons juste que pour le même prix, des livres apporteront bien plus, il ya certes de l'abus pour un truc aussi classique: reste que Melt comme bien des tours très simples peuvent être très divertissants, pour peu, comme toujours, que sa présentation soit des plus soignées (effet de disparition uniquement ou combiné avec un effet de transposition ? effet de traversée de la pièce au travers de la main ? etc.)