Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut m'sieur le coco,

habituellement j'achète en france, pour gagner 3euros sur 1 tour

je préfère faire tourner l'économie locale

ET ON NE M'A TOUJOURS PAS REMIS LA LEGION D'HONNEUR!!!!!!!

sauf que là je me trouve en Australie

et je pensais que le port depuis les states seraient moindre que depuis la france, surtout qu'en france ils ne sont pas préciser quand tu commandes alors qu'aux states si, je trouve ça plus simple

oui parceque le temps que le marchand te réponde...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Evidemment, si on considère que participer à la vie de son pays et au bien commun est un fait d'arme méritant la légion d'honneur...

:(

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

tanhouarn il y a aussi autre chose que tu oublies :

Si les sites (je ne parle pas de boutiques physiques) français ne cherchaient pas à trop "gagner" sur le client peut être que tout le monde achèterai en France...

Quand au support il n'est pas moindre et parfois meilleur sur des sites américains et je parle encore avec expérience (encore aujourd'hui j'attends une commande effectuée en France le 17 octobre et toujours pas reçue)

Un autre exemple : une commande effectuée chez Penguinmagic il y a qqs années a été perdue, il me l'ont renvoyée sans problème.

Le même genre de cas s'est produit avec un site français (il manquait une partie de la commande) et on a mis ma parole en doute.

Dont le SAV n'est pas meilleur en achetant en France.

Après l'achat dans une vraie boutique physique c'est différent et si on paye plus cher il y a une raison, c'est pas le même service...

Publié le

Tout dépend de la boutique, il y en a des bonnes et des nulles en France et idem aux States.

Seulement je rejoins Tanhouarn. C'est tout de même pas très difficile de se renseigner et de savoir quelles sont les boutiques sérieuses en France.

Et il va peut-être falloir penser à être un minimum patriotique, les autres le font mais pas nous... OUI je n'ai pas honte de le dire je préfère acheter mes articles de magie en France et faire marcher le commerce français. J'achète chez deux marchands : un en Bretagne, l'autre à Poitiers. Ils ont le mérite ENORME de produire leur propre produit, c'est-à-dire prendre des risques, dans une période plus que difficile faîte de trouillards.

Alors allez gagner quelques centimes aux USA mais ne vous étonnez pas lorsque la Sécu ne pourra plus vous rembourser comme hier, lorsque vos indemnités intermittents vont être sabrées, lorsque vous vous rendrez chez votre banquier pour rallonger votre crédit que vous ne pouvez plus rembourser et qu'il va vous mettre des intérêts plein la face... Il radote le William... On verra.

Ah oui au fait les USA ont 8 états en faillite, ils se sont octroyés 3000 milliards de dettes supplémentaires, ils consomment ce qu'il n'ont pas en nous bernant d'un commerce extérieur truqué. Le réveil va être difficile pour nous tous à cause d'eux alors NON MERCI je préfère donner mon pognon aux boutiques françaises et encourager leur créativité.

Au fait petite anecdote : mon frère voyage dans le monde pour son taff et lors de sa dernière visite aux USA dans la ville où il s'est rendu, la police en faillite a viré tous les policiers et les a remplacés par des bénévoles que l'on a armé. Magnifique le rêve américain !

Peace

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

Je commande beaucoup chez magic ware.... et jamais eu aucun soucis. Le seul mail que j'ai envoyé à été répondu dans les 12 heure. Si les articles sont en stock la commande part le jour même ou le lendemain. Niveau organisation il n'y a rien à reprocher.

Maintenant s'il faut commander du lourd comme des cartes à jouer par exemple, c'est plus intéressant d'acheter en France car le poids du colis fait monter très vite les frais de port.

Publié le (modifié)

William Scott :

"Alors allez gagner quelques centimes aux USA mais ne vous étonnez pas lorsque la Sécu ne pourra plus vous rembourser comme hier, lorsque vos indemnités intermittents vont être sabrées, lorsque vous vous rendrez chez votre banquier pour rallonger votre crédit que vous ne pouvez plus rembourser et qu'il va vous mettre des intérêts plein la face"

Si tu comptes sur le comportement spontané des gens pour ce genre de chose, tu te mets le doigts dans l'oeil. De même je n'aime pas que l'on dise au petit consommateur que, c'est par son comportement "irresponsable", qu'il met en péril les aides sociales. ça me rappelle le message des écolos.

Il faut des lois qui délimite des règles claires pour permettre le maintien de toutes ces prestations sociales par exemple la taxation de nombreux produits financiers. Il ne faut pas imputer les problèmes au consommateur c'est trop facile.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Tiens je viens de lire que l'organisation du G20 a couté 60 millions d'euros.

En parallèle on augmente la TVA sur le livre (alors que les libraires galèrent et ferment pour certains) et selon les estimations du SNE, cette augmentation de la TVA sur le livre de 5,5 à 7% va permettre de collecter 60 millions d'euros supplémentaires !

Melvin

Publié le
Il faut des lois qui délimite des règles claires pour permettre le maintien de toutes ces prestations sociales par exemple la taxation de nombreux produits financiers. Il ne faut pas imputer les problèmes au consommateur c'est trop facile.

Je suis consommateur autant que toi et je suis d'accord avec toi en partie à la seule différence que pour moi la taxation de produits financiers uniquement est un peu facile. Cela nous déresponsabilise en remettant toute la faute sur le capitalisme et ses effets pervers. Nous sommes TOUS responsables et OUI à vouloir profiter de tout un jour on n'aura plus rien.

Et cette dérive c'est NOUS et il va bien falloir un jour nous mettre les yeux en face des trous. Arrêtons de toujours vouloir remettre la faute sur mère mondialisation même si elle est la catalyse de tout.

Et pour revenir sur ta remarque sur les écolos, j'habite dans une ville test où les poubelles passent toutes les 15 jours avec 2 sacs de 50 L maxi par foyer et toute poubelle trop pleine n'est pas prise. Au début ça a râlé mais aujourd'hui nous sommes plutôt fiers d'être les pionniers du Maine et Loire et de payer 2 fois moins de redevance que nos voisins.

Alors parfois quand je reçois la morale sur ma consommation avec un peu de recul je me dis que c'est pas c...on ce que l'on me dit même si ça m'emmer... de temps en temps.

A plus

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...