Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Après celui de mon premier spectacle amateur en 2008, voici un CR de mon nouveau spectacle, et surtout sur le travail en équipe, puisque pour la première fois, je n’étais pas seul.

Niveau spectacle, c’est fin 2010 que mon envie s’est précisée (le CIFAMM ayant terminé de me convaincre de l’intérêt du « Pack small play big »). Je me suis alors lancé dans la création d’un nouveau spectacle, de scène cette fois-ci, et toujours avec de l’humour (pas par effet de mode, mais parce que ça m’a toujours plu ;) ).

J’ai joué ce spectacle à 4 reprises début 2011, en y apportant à chaque fois des modifications, jusqu’à aboutir à une base plutôt satisfaisante. Mais trop long, trop compliqué, se voulant trop intelligent avec une pseudo histoire et de pseudos justifications, le spectacle manquait surtout d’un regard extérieur, et plus.

Au gré des hasards et rencontres (par le biais des concours, jusqu'au championnat de France 2010), j’ai un jour pu discuter plus longuement avec Thierry Schanen, qui connaissait un peu mon parcours et mes numéros jamais terminés, mais toujours plein de bonne volonté et d’idées.

Quand je lui ai montré les vidéos de mon spectacle, il a dit en gros : « il y a de très bonnes choses et beaucoup de potentiel, mais enlève 50% de ton texte ! »

Nous nous sommes alors vus pour travailler sur le spectacle, en juillet 2011. Pour faire simple, nous avons orienté le spectacle dans un esprit stand up, en gardant (à 2 ou 3 trucs près) uniquement les tours qui utilisent des objets du quotidien (ballon, verre, journal, rubik’s cube, menottes (!)...).

Cela se retrouve également dans l’utilisation d’un tabouret de bar/mallette construit sur mesure, qui s’éloigne du guéridon typique (et qui me permet de m'asseoir pour certaines parties plus « décontractées »).

De plus, nous avons supprimé toute ma pseudo histoire qui ne servait à rien, à part alourdir le spectacle et me donner la sensation de justifier mes tours (la dérive de la justification à outrance).

Nous avions prévu avec Thierry qu'il assiste à la grande première.

Mais il est finalement venu un jour plus tôt, et nous avons donc travaillé sur la mise en scène du spectacle. Mon prof de théâtre est passé avec sa femme, metteur en scène, histoire qu’ils puissent se rencontrer et échanger (elle n'était pas rassuré à l'idée de mettre en scène de la magie quand je lui en avais parlé, et c'était l'occasion ou jamais de discuter de tout cela ensemble). Du coup, nous avons travaillé une bonne partie de la journée, et ce fut très intense !

Nous avons passé 4 heures sur l’intro et les 10 premières minutes, à revoir chaque phrase, chaque geste ; qu’il fallait retenir pour le lendemain soir ! Mais on avait rien à perdre, alors on a foncé, pour tester un maximum de chose. C’était très intéressant, mais très éprouvant.

Il s’agissait d’un travail en profondeur, qui gratte le point sensible entre le personnage sur scène, et l’être humain qui se trouve derrière.

L’idée était de passer du côté orateur (comme je le faisais avant, à raconter des trucs, ce qui marchait déjà bien) au côté acteur, c’est-à-dire en s’impliquant d’avantage. Et ça change pas mal de chose dans la façon d’être, de parler, de jouer !

Entre « il n’y avait plus qu’une chose à faire, revenir en arrière ! » et « je n’avais plus qu’une chose à faire, revenir en arrière ! », il y a beaucoup de différences de fond, de travail, de doutes, de remise en question.

Mais au final, tout s’est bien passé. Voici une première vidéo pour donner une idée :

[video:youtube]

D'ailleurs, malgré la difficulté de la mise en scène (à cause de sa fraicheur), j'étais plus à l'aise ! En effet, comme je savais exactement quoi dire ou quoi faire à tel ou tel moment, j'étais dans un sens plus tranquille d'esprit. Quitte à rendre le spectacle un peu moins fun (car moins bordélique) par moment, comme j'en ai débattu avec certains qui avaient vu le précédent spectacle. Réflexion et débat intéressant.

Je vais continuer à travailler le spectacle et à développer le personnage, et j'ai moi-même hâte de voir comment tout cela va évoluer dans les prochains mois.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

uniquement les tours qui utilisent des objets du quotidien (ballon, verre, journal, rubik’s cube, menottes (!)...).

Le menottes font parti de ton quotidien...

... et je sais de source sûre que tu n'es pas de la police...

... petit veinard ;) !!!

Merci de partager à la fois la vidéo, mais aussi la démarche qui est certainement la bonne pour avancer !!

Bravo mon gars !!!

Modifié par Spiouf

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Publié le

Bravo Maxim's... C'est bien et pas évident de se mouiller, de se lancer "à poil" comme je dis ;)

Faire rire c'est très dur, très très dur :)

Faire rire et rêver c'est chouette ;) Mais pas évident non plus :) Je sais de quoi je parle ;)

En tout cas tu as eu une démarche à mon sens intelligente... Celle de t'entourer ;)

Regardes bien ton show aujourd'hui et regarde le dans un an, on en reparle ;)

Bonne Chance pour la suite ;)

DRACO

Born to be Funny!

Publié le
Bravo Maxim's... C'est bien et pas évident de se mouiller, de se lancer "à poil" comme je dis ;)

Faire rire c'est très dur, très très dur :)

Faire rire et rêver c'est chouette ;) Mais pas évident non plus :) Je sais de quoi je parle ;)

En tout cas tu as eu une démarche à mon sens intelligente... Celle de t'entourer ;)

Merci ! C'est très difficile effectivement ! Mais le style me plait, et il me le rend plutôt bien :)

Oui, j'ai vite compris qu'il était indispensable de s'entourer. En peu de temps, les changements sont déjà considérables. Et à 20 ans, j'ai le temps ;)

Regardes bien ton show aujourd'hui et regarde le dans un an, on en reparle ;)

Oui, j'ai pu voir l'évolution entre les trois spectacle, le premier de 2008 ayant également ses vidéos sur ce forum (que tu avais commenté ;))

tu as oublié un tour avec les capotes , Elles font parties du quotidien aussi LOL

Et non, je ne les ai pas oublié ! C'est l'objet d'un tour très connu (indice : avec un ballon :)) qui n'est pratiquement pas sur la vidéo. Il fait partie de mes bébés, j'en suis très content, je le materne encore un peu, et il s'apprécie en live ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...