Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une nouveauté digne d'intérêt je pense.

Citation

Voici tout simplement le meilleur effet de jeu changeant de couleur (jeu rainbow) qui n'ai jamais été créé.

Les cartes du Prism deck ont été spécialement conçues une par une.

Avec ce jeu, vous pourrez présenter une routine complète se terminant par un change de couleur incroyable !

L’excellent travail réalisé et les détails apportés sur chaque carte en font le meilleur jeu Rainbow jamais conçu à ce jour. Si vous aimez les routines de jeu qui change de couleur, le Prism deck doit absolument faire partie de votre arsenal !

La partie la plus intéressante : les dos sont marqués ! Cela peut sembler dingue pour un jeu Rainbow mais ceux qui connaissent bien Joshua y réfléchiront à deux fois… du pur génie !

Effets très visuels

Des idées par Joshua Jay

Jeu au Format poker

Qualité Phoenix

Produit par card-Shark et fabriqué par USPCC

Jeu fourni avec explication en ligne

Attention : 2 jeux Phoenix (non fournis) sont nécessaires pour une routine du DVD

et la vidéo :

J'ai l'impression que Card Shark/Phoenix gagne son pari et que l'on va en voir de plus en plus. Après le ACAAN, le color changing deck, avec similarité de méthode vraisemblablement. Je n'ai toujours pas essayé ces cartes (je parle des phoenix normales). Que valent les nouvelles versions fabriquées par l'USPCC?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai fais l'acquisition de ce jeu à Dunkerque et je confirme le jeu est chouette et encore une fois le travail de Joshua Jay très sympa.

J'avais d'ailleurs déjà craqué pour les Phoenix et ce que j'ai vu sur le congrès n'a fait que confirmer mon craquage :)

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Merci pour ces infos.

Les heureux acquéreurs peuvent ils nous donner un ordre d'idée sur la durabilité du "RF" utilisé par cardshark et s'il y a moyen de reRFiser au besoin?

Publié le

Dans la routine, il propose d integrer des cartes persos habituelles. Il utilise la même marque de carte. Je l'aurais préféré pour ma part en version Bicycle.

Le jeu est chouette, mais effectivement pas toujours bien expliqué. Sur ce, il propose dans le DVD des alternatives aux parties difficiles de la routine.

  • 8 months plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le
David Ethan a dit :
À lire depuis aujourd'hui une critique sur un célèbre site français de test de matériel de Magie ;)

Je remonte ce sujet : je viens d'aller sur ce certains cité français et je me demandais si les problème de qualité de cartes, de manque de cartes...bref, tous les problème cités sur ce site bien connu existaient toujours...

Merci d'avance ! :)

Magicienpag a dit :
David Ethan a dit :
À lire depuis aujourd'hui une critique sur un célèbre site français de test de matériel de Magie ;)

Je remonte ce sujet : je viens d'aller sur ce certains cité français et je me demandais si les problème de qualité de cartes, de manque de cartes...bref, tous les problème cités sur ce site bien connu existaient toujours...

Merci d'avance ! :)

Quelqu'un a t il acheté ce jeu récemment et pourrait répondre a les questions ??? ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidés qu'il resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur leurs créations pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne en éliminant les classiques): Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20! Et presque toutes sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...