Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
Publié le

Roue de cartes :

skallops.jpg

Skallops

Designers : Evan Murphy et Michael Wood

Skallops are the best way to build big!

They’re a construction toy that uses clever laser cut clips—Skallops—and regular playing cards to let you make anything that you can imagine.

individual_skallops_small.jpg

starter_small.jpg

Regardez la vidéo et d'autres réalisations ici :

  • 1 année plus tard...
  • 8 months plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le

À propos de sphère :

The world's roundest object helps solve the longest running problem in measurement -- how to define the kilogram.

A kilogram isn't what it used to be. Literally. The original name for it was the 'grave', proposed in 1793 but it fell victim to the French Revolution like its creator, Lavoisier. So begins the tale of the most unusual SI unit. The kilogram is the only base unit with a prefix in its name, and the only one still defined by a physical artifact, the international prototype kilogram or IPK.

But the problem with this definition has long been apparent. The IPK doesn't seem to maintain its mass compared to 40 similar cylinders minted at the same time. The goal is therefore to eliminate the kilogram's dependence on a physical object. Two main approaches are being considered to achieve this end: the Avogadro Project and the Watt Balance.

The Avogadro project aims to redefine Avogadro's constant (currently defined by the kilogram -- the number of atoms in 12 g of carbon-12) and reverse the relationship so that the kilogram is precisely specified by Avogadro's constant. This method required creating the most perfect sphere on Earth. It is made out of a single crystal of silicon 28 atoms. By carefully measuring the diameter, the volume can be precisely specified. Since the atom spacing of silicon is well known, the number of atoms in a sphere can be accurately calculated. This allows for a very precise determination of Avogadro's constant.

Special thanks to Katie Green, Dr. David Farrant, the CSIRO, and the National Measurment Institute for their help. Thanks also to Nessy Hill for filming and reviewing earlier drafts of this video.

There is debate as to whether this is truly the roundest object ever created. The Gravity Probe-B rotors are also spherical with very low tolerances such that they may in fact be rounder.

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...