Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Et quand Copperfield disparaît sur scène avec un spectateur pour se "téléporter" sur une île du Pacifique, en vidéo, les gens pensent quoi ???? Il n’empêche que c'est un grand moment de magie.

Comme tu dis " c'est un grand moment de magie ", on est d'accord !

Et c'est bien pour ça qu'on ne se pose pas de questions et qu'on se laisse emporter. Contrairement à la vidéo ci dessus ou je suis assez d'accord avec ce qui a été dit plus haut.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Jorge Blass est un très bon magicien a qui l'on doit la géniale émission espagnole "NADA X AQUI" et ça ferait un bien fou sur nos écrans d'avoir la version française.

Ce qui me gène dans l'illusion du carton quelque soit la/le magicien(ne) qui le présente c'est la tenue du carton : absolument pas naturelle, ça pue à plein nez. Qui tiendrait un carton ainsi comme figé avec un bâton dans le derrière.

Un truc "nouveau" est sorti, la magie était en manque de nouvel effet de scène et une multitude de magicos se sont jetés sur cette illusion qui pour moi n'est absolument pas convaincante. Si tu soulève un carton vide tu le prends tu le tournes...et tu n'as pas besoin de base. J'ai bien noté la palette de Jorge mais rapportée comme cela sur scène... Là moi je reste complètement dubitatif sur l'engouement de cette illusion.

Bises

Modifié par william scott

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

JE TROUVE QUE C'EST VRAIMENT BON ! Et c'est la première fois que je vois cette 'boite" bien utilisé. Pour forcer sur facebook ? Si ce n'est qu'une video qui tourne ? En tout cas la grosse - si c'était un compère - a bien joué. Rafraichissant !

bravo ! otto

www.ottowessely.fr

Publié le
Jorge Blass est un très bon magicien a qui l'on doit la géniale émission espagnole "NADA X AQUI" et ça ferait un bien fou sur nos écrans d'avoir la version française.

Ahahaha ! Ohohohoh! hein? oups, pardon, je trouvais ta vanne super bonne... ;) (bon ok, j'arrête on va encore dire que je suis cynique... mdr;) )

bon, allez, plus sérieusement, ouaip ca ferait du bien d'avoir ca en France... mais bon... (aaaaah... ils sont forts aussi ces espagnols... ca laisse rêveur...)

Ce qui me gène dans l'illusion du carton quelque soit la/le magicien(ne) qui le présente c'est la tenue du carton : absolument pas naturelle, ça pue à plein nez. Qui tiendrait un carton ainsi comme figé avec un bâton dans le derrière.

mmmmh, pour le coup j'suis d'accord...à moitié ! ;)

Le carton volant de parenthèse cubique est super super chouette... la mise en scène est super chouette aussi...

Maintenant... pour le reste... (j'ai des vidéos si tu veux... à te faire te pisser dessus... :) )

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Un truc "nouveau" est sorti, la magie était en manque de nouvel effet de scène et une multitude de magicos se sont jetés sur cette illusion qui pour moi n'est absolument pas convaincante. Si tu soulève un carton vide tu le prends tu le tournes...et tu n'as pas besoin de base. J'ai bien noté la palette de Jorge mais rapportée comme cela sur scène... Là moi je reste complètement dubitatif sur l'engouement de cette illusion.

En réalité, ce tour est loin d'être nouveau... Pour ma part, je dirais même que c'est depuis au moins une bonne dizaine d'années un classique...

Pour ma part, j'adore cette illusion et la trouve particulièrement efficace.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le
la grosse

Sacré Otto !!!

Fais attention certains ont eu SOS racisme sur le dos en prononçant le mot " noir " sur le forum. L'asso des obèses de France n'a rien dit pour le " Gros " devant " Noir " la dernière fois mais ça risquerai de pas passer cette fois ci.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le
En réalité, ce tour est loin d'être nouveau... Pour ma part, je dirais même que c'est depuis au moins une bonne dizaine d'années un classique...

Pour ma part, j'adore cette illusion et la trouve particulièrement efficace.

Tu rigoles, Paul Daniels faisait ça dans les années 80. Il me semble que ce sont les magic Unlimited qui l'on remise au goût du jour, et depuis, nombreux sont ceux qui copient leur présentation sans le moindre scrupule, mais ceci est une autre histoire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...