Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je compte acheter une flipper coin, probablement chez Tango, pour tester quelques idées de routines.

Cependant, je suis un peu perdu, il semblerait qu'il en existe trois versions :

- Flipper coin

- Flipper coin magnetic

- Flipper coin gravity

Je suppose que dans la version Gravity, les deux parties restent collées par aimantation (ce qui permettrait de la laisser à l'examen ?).

Mais quelle est la différence entre la première et la gravity ? Et surtout, laquelle choisir ?

Si quelqu'un a eu l'occasion de les tester et pouvait me donner quelques conseils...

Merci d'avance,

Emphyrio

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La flipper gravity me semble être la meilleur solution.

Usage beaucoup plus facile qu'une flipper.

La flipper magnetique c est bien mais finalement pas trop examinable et empêche pour la coup pas mal de manip, je suis pas fan.

Tu as aussi la nouvelle pièce de Vax qui se situe entre la Co.....e et la flipper.

Publié le

La gravity permet beaucoup plus de manips effectivement... et la coquille mangnétique est assez limitée dans son utilisation.

Pour les routines je te conseille fortement de jeter un oeil au travail d'Eric Jones et de Troy Hooser.

Publié le

bonjour,

les petites différences :

Une Flipper, c'est une Piece qui permet de montrer 1 ou 2 pièces.

les différences :

Flipper : il faut "taquiner" la pièce pour qu'elle s'ouvre.

Flipper magnétique : Possède un aimant interne OU bien du Metal. Cela ne lui permet pas degarder la pièce en position close. Elle lui permet juste d'être attirée par un aimant.

Flipper Gravity : S'ouvre "naturellement" grace à la gravité.

Pour que ta flipper reste fermée et puisse être donnée à l'examen, il faut aimant et métal interne.

Maintenant pour répondre à ta question : la Flipper Gravity est le meilleur choix. l'ajout de l'aimant "ne fait" que lui ajouter des possibilités supplémentaires.

Voilà

Fabriquant de pièces Magiques

Publié le

+ 1 pour la gravity.

La gravity, tu peux la poser à plat sur une table ou dans la main du spectateur.

En ce qui concerne les références : Dean Dill (très fort), Craig petty, Eric Jones, Troy Hooser

Eric Jones laisse la gravity à l'examen (assez culotté je trouve) et ils n'hésitent pas à faire l'effet du flipper dans la main du spectateur.

Publié le

TANGO pour l'achat d'une flipper n'est pas le meilleur choix selon moi , La qualité n'est pas au RDV , Nous avons la chance d'avoir des artisans Français qui font des pieces vraiment TOP.

Certes le prix ne sera pas le meme !!! mais tu auras un produit exceptionnel.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...