Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je pense qu'il est préférable d'arreter la polémique puisque de toute façon nous ne seront jamais daccord, que chacun fasse ce qu'il veut et basta. Si certains d'entre vous sont prêt à payer 3000 francs un tour alors qu'ils le fassent quand a moi je me fournirait au moins (cher gratuit si possible).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 52
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Reprenons le travail a la machette:

"Voler c'est s'approprier le bien d'autrui. Personne ne s'approprie quoi que

ce soit dans la revue EXORTISMA. Seuls des effets triés selon leur thème

sont retransmis."

Vous transformez donc le mot "voler" en "retransmettre". Effectivement ca sonne mieux a l'oreille, mais le resultat est le meme: vous publiez dans une obscure revue le materiel d'autres auteurs, vivants ou morts, sans leur consentement. Cela aussi rentre dans la definition legale du vol.

"De toutes façon il ne sert à rien de vous expliquer ce que vous ne

comprendrez jamais puisque vous trouver matière à gueuler en reprenant à

la loupe le moindre mot que je peux dire."

Effectivement, l'occasion est trop belle.

" Vous interprètez cela en fonction

de votre manière retrograde de penser, ce qui n'arrange rien."

Si vous appelez retrograde le fait de denoncer le vol d'autrui et le non-respect de la propriete intellectuelle.

" Tout ce que vous soulevez nous y avons pensé bien avant vous. Nous

avons résolu les problèmes comme nous l'avons pu. Nous n'avons de

pompes à cirer à personne et nous n'avons aucun cul à lécher."

Vous y avez peut etre pense, mais vous n'avez rien fait pour arranger les choses, bien au contraire, vous vous embourbez dans des justifications vaseuses ou pire, vous vous vantez de piller les idees des autres. Si vous appelez ca "ne pas cirer les pompes"...

"Le prix des

adhésion couvre à peine les frais d'exploitation (imprimerie, fournitures etc)"

De 400 a 500 balles par an pour couvrir les frais d'imprimerie et de fourniture? Il faudrait songer a changer d'imprimeur car il semble qu'il vous arnaque cors et bien. Quand vous dites "fournitures", vous devez sans doute parler de l'achat des nouvelles videos et bouquins que vous allez depecer et plagier pour les diffuser dans votre "excellente revue" (sic)?

"Alors vos attaques répétées n'ont aucun impact, nous n'avons rien à

perdre ni à gagner. "

Du pognon, peut etre?

"Essayez d'en faire autant, c'est trop facile de gueuler

quand on ne fait rien soi même."

Helas, c'est la aussi que vous vous plantez...Quelqu'un de Mindon Mania vous a repondu, une association qui edite une revue autrement plus serieuse et respectueuse du travail des autres. Je travaille egalement pour DEUX revues magiques qui ne demandent pas 400 balles d'abonnement pour seulement couvrir les "frais d'impression" et de "fournitures" (photocopies, ciseaux et colle?)

Tant de bon coeur et de devouement de votre part me donnerait presque la larme a l'oeil. Relisez tout ce "mini-debat" et essayez de discerner ceux dont le comportement est le plus destructeur.

Seb.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...