Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Petit coup de cœur du jour, cette vidéo reçue via une pub de Magix.

[video:youtube]

Regardez d'abord la vidéo avant de lire ceci, pour ne pas gâcher l'effet.

Cette production peut répondre me semble-t-il de façon simple, élégante et efficace à cette question : comment motiver l'utilisation d'un jeu de cartes ? Cette présentation permet de ne pas sortir le paquet tout de go de sa poche et oriente la pensée des spectateurs vers un "objet" plus mystérieux. L'idée de recevoir un étui vide par la poste et surtout toutes les idées poético-magico-romanesques qui peuvent découler d'une seule enveloppe (Qui a envoyé ce pli ?, pourquoi ?, etc.) me plaît beaucoup. Du coup, ne pas écrire "Curso de cartomagia" ;) sur ladite enveloppe. Un effet MAGIQUE à plusieurs niveaux... et pas forcément pour produire un jeu de cartes d'ailleurs. Un exemple parmi d'autres : un iPhone se trouve dans l'enveloppe. Il est alors possible de produire des tas de "choses" avec la méthode présentée par Michael Ammar en conférence, ce qui peut donner un côté boîte gigogne assez sympa... De l'iPhone sorti de l'enveloppe, on produit un étui vide (plié car la boîte est plus grande que l'iPhone, puis de l'étui "vide" est produit un jeu de cartes, qui lui même peut être truqué pour permettre la production d'un autre objet plus insolite encore, etc.

La magie, c'est ça : recevoir une lettre mystérieuse et en sortir quelque chose qu'elle ne pouvait contenir, façon Mary Poppins vidant son sac. Il ne reste plus qu'à donner du sens à tout cela, à moins qu'il ne faille commencer par là... ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour les chanceux qui ont assisté à la dernière (en date) journée Marchand de Trucs, Roberto Giobbi a montré un très bel "effet" avec cartes et enveloppe...

Je ne suis pas persuadé que cette production corresponde vraiment avec la routine de Giobbi mais elle était tout aussi inspirante (à très bien présenter car l'effet est beaucoup mieux que la méthode qu'on devine à peine l'étui sorti...)

  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...