Harry Potter en France ?

[Bruce ADAMS]

Citation:

---

"Monsieur" ma baguette ne vas pas très bien aussi, on peut être faire quelque chose......

---

C'est ca que j'ai pas compris. Je me demande si je perds pas mon francais moi.... lol

Joyeux Noel

Bruce.

[ 09 Décembre 2002, 10:53: Message édité par : B.ADAMS ]

[Alex]

bon après avoir vu HP2 je peux dire que sans aucun doute je préferai HP1...

Je ne me suis pas du tout senti interpellé par l'intrigue. J'ai juste été amusé pendant 5 min. sur un sort particulièrement immonde...et par dobi, l'elfe de maison...

a part ça, bof, ça vole pas haut, c'est pas original (par rapport au 1er), ça fait pas peur, c'est un n°2 plutot décevant, vivement le 3...

Je crois, contrairement à ce qui a été dit, que c'est plutot un film pour mome, avec plein de monstres pas bos et de personnages originaux (?)

le rapport avec la magie me semble encore plus maigre dans le 2 que dans le 1, pour les courageux, on peut imaginer quelques idées d'effet, mais c'est pas achement riche...

[Bruce ADAMS]

Tu l'as vu en quelle langue ? Parce qu'en Anglais ca passe tres bien. Maintenant j'ai pas encore vu la version doublee en Francais, mais quand je suis alle le voir en Ecosse, des gamins pleuraient parce qu'ils avaient peur du monstre.

Ici, tout le monde s'accorde a dire que le 2eme est plus interessant car le cadre ayant deja ete etabli, pas besoin de remettre deux heures a l'etablir.

Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, donc : allez y, les avis sont partages, et c'est peut etre un bon point...

Moi en tout cas j'irai voir la version francaise.

Noyeux Joel,

Bruce

[Quang-Minh TRAN]

Le meilleur sera sans doute lorsque le tome 4 sera tourné mais le problème est qu'il exige le tournage du tome 1 2 3

HP parle de sorcellerie, pas nécessairement de magie...

[Alex]

evidemment, ça perd surement en VF (cette abondance de VF est parfois regrettable, mais bon...)

J ai trouvé ça un peu long et l'intrigue simpliste, mais je ne crois pas que cela ne tienne qu'à la VF...

[Michel ROLLET]

Qu'est-ce que la sorcellerie sinon de la magie qui a du sens ?

[ 13 Décembre 2002, 03:20: Message édité par : michel rollet ]

[Didier CLEMENT]

Personellement, je trouve plutôt intéressant de rêver d'avoir les pouvoirs d'Harry:

Un sort pour transplaner dans n'importe qu'elle grande illusion ou apparition de lapin, des mélanges parfaits, un sort de perte de mémoire quand tu foires un tour en beauté...

Non, mais si ça peut redonner aux gosses et aux plus vieux un intérêt pour la magie comme si elle était réelle et non illusion...

[Quang-Minh TRAN]

la différence majeure est que nous on fait semblant

[Gilbus]

désolé, minh, mais pour une fois, je ne suis pas d'accord

nous faisons semblant d'utiliser des moyens surnaturel ( et encore, pas tous les magiciens... ), mais les effets que l'on fabriquent sont bien réels, pour la pluparts

quand plick fait l'huille et l'eau, les cartes sont vraiment séparées, à la fin... bon, peut être qu'elle n'étaient pas vraiment mélangées au début, mais tout cela est tellement subjectif....

je ne sais pas si je m'exprime clairement, mais le résultat de l'effets ( séparer les rouges des noirs ) est visible et palpable, donc réel

et puis il y a une autre chose bien réelle, c'est l'émerveillement que cela crée parfois...

c'est la qu'est la vraie réalité de la magie, non?

[Didier CLEMENT]

Ben là, je suis tout à fait d'accord...