Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Re,

moi j'ai une version de chez select magie,

très bon matériel, seul le fonctionnement change un peu!!!

après, ok le matériel fait tout tout seul mais ça necessite quand même pas mal d'entrainement pour une présentation soignée!!!

Pour ce qui est de Coven la version utilisée est celle vendue chez Magix (pas la version éco).....

Publié le

Merci Dub pour cette réponse.

En effet j'ai envoyé un mail à David Coven qui m'a confirmé que son matériel provenait de chez " Marchands de trucs".

Maintenant à ceux qui critiquent cette routine, cela n'engage qu'eux, et ma question n'était pas d'avoir leur avis sur ce tour, mais bien de savoir d'où provenait le matériel.

C'est tellement facile de dire que le tour est simple, automatique, sans manipulations et j'en passe, ou que c'est répétitif, que cela ennuie.

Je rappelle que c'est la présentation qui compte le plus dans un tour et que s'il semble à certains qu'il n'y a rien à faire dans ce numéro, eh bien ils se trompent, beaucoup de travail en amont comme nombre de tours qui paraissent simples.

En attendant ce numéro est passé au plus grand cabaret, il me plait et a été apprécié par bon nombre de gens.

Et à ceux qui passent leur temps à balancer sur les artistes, qu'ils s'autocritiquent, cela les aidera peu-être à s'améliorer!!.

Encore merci à toi Dub!

  • Merci 1

Cordélius 

  • 7 months plus tard...
Publié le

Je me permets de remonter cet article, car j’aurai une question à vous poser.

Je souhaiterai acheter « cubus » qui pourrait très bien convenir dans mon spectacle vu la présentation que j’ai imaginée.

La seule chose qui me « bloque » à l’acheter est la taille des cubes. Sont-ils assez visibles par le public dans une salle pouvant aller jusqu’à 200 personnes sans écran géant ?

Merci bien

Anthony

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...