Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je l'ai acheté l'année derniere et j'ai acheté le Larousse 2012. Avec les explications du DVD tu peux te recréer ce qu'il faut pour le Larousse 2014. ca prend un peu de temps mais faisable.

Le gros inconvénient, pour moi, dans une salle avec mauvaise luminosité et si tu as des défaillances de vues, c'est tendu. Et il y a un autre inconvénient pour certaines dispositions en close-up (je ne peux pas en dire en plus...)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

  • 4 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour je remonte ce sujet pour une question par rapport a l'effet qui n'est pas le principal avec le jeu alphabétique.

Je m’intéresse plutot ici au 1er effet de la video ou un spectateur ouvre le dico regarde une page (gauche ou droite ) puis un mot.

Le magicien donne a peu pres la page puis prends le dico et donne le mot au fur et a mesure

Je pense que c'est un vieux prinicipe donc es ce que je peut le faire avec mon propre dico et quel est le principe utilisé ?

(mp moi si vous voulez , je pense a du fis....g mais je suis sur de rien)

Pour rappel l'effet est de 1.38 à 3.18

[video:youtube]

Modifié par ThomasB

Thomas B

  • 2 années plus tard...
Publié le

Bonjour,

Je viens d'acquérir le tour d'occasion, mais sans les dictionnaires...

Je n'ai pas trouvé l'édition qui va bien pour les dicos. Du coups les cartes ne correspondent pas.

J'ai vu des dicos en éditions plus récentes, si quelqu'un a déjà fait l'exercice de réadapter les fiches, peut-il me répondre en MP pour m'éviter éventuellement cet exercice laborieux.

Faute de quoi je le ferai avec une édition récente, si ça intéresse d'autres !

Merci d'avance !

Souvent le bas de laine, cache la varice...

  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...