Aller au contenu

Tool de David STONE


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 175
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Bonjour à toutes et à tous (mais surtout à toutes ^^)...

Après une petite semaine d'entraînement avec Tool, je l'ai complètement intégré à ma routine principale, pour un simple vanish (techniquement bien en dessous des effets proposés par David Stone, mais visuellement hyper-bluffant).

Après avoir parcouru les premiers messages de ce thread, ma plus grande hésitation venait du fait que le paquet est dit examinable avant, mais pas après l'effet.

Pour info, je suis tout nouveau dans le monde de la magie (2 mois à peine).

Pourtant, j'ai bel et bien trouvé le moyen de rendre le paquet examinable avant ET après mon effet de vanish (si ça intéresse quelqu'un, je suis tout disposé à en parler + en détails dans la chambre des secrets).

Par contre, j'ai constaté que le fait de faire examiner à la fois les cartes en début de routine + le paquet juste avant l'effet (si possible, à la personne la + sceptique de l'assemblée) suffit amplement à ce que personne ne demande à ré-examiner le tout après l'effet.

Cela m'est arrivé juste une fois, et le fait de laisser le paquet à l'examen a encore + renforcé l'effet (sans parler du magnifique détournement d'attention offert par ce spectateur à ce moment là, puisque pendant 5 secondes, toute l'assemblée avait les yeux rivés sur lui et donc plus du tout sur mes mains qui, de ce fait, ont eu tout le loisir de "nettoyer" mon deck tout en préparant l'effet suivant (la réapparition à vue de la carte, et sans utilisation du gimmick)...

Je conseille donc fortement Tool à tous les cartomages, quel que soit leur niveau. Je recommande simplement de ne pas abuser de cet effet et de ne prendre aucun risque avec, car tout comme pour les "loops" en FIE, il serait bien dommage que son fonctionnement soit compris par un trop grand nombre de "profanes" (ou "moldus" ^^)...

Sinon, encore une fois, niveau qualité et qui plus est niveau rapport qualité/prix, rien à redire sauf peut être un grand merci à David Stone qui, même s'il n'a apparemment rien inventé sur ce coup là, nous offre néanmoins l'occasion d'intégrer à nos routines toute une panoplie d'effets à la fois percutants, imprévisibles, indécelables et de manière quasi-impromptue...

Le ridicule ne tue pas.

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

Donc, le ridicule nous rend plus fort...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre comparer la sortie de Tool avec un tour de Chine c'est un peu fort !!!

Pourquoi ?

Si c'est effectivement une copie d'un gimmick déjà commercialisé c'est la même chose.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une routine de Jérôme SAULOUP de carte signée à travers la table :

[video:youtube]

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la routine de jason alan " voyager 1" excellent !

[video:youtube]

Ah oui, excellent !

D'ailleurs j'ai pas compris comment il a fait pour enlever les 4 alors que le jeu a été mis sur le paquet de carte avant qu'il annonce le nombre (4)

:o

Quelqu'un pourrait m'expliquez par mp (pour que ce qu'ils n'ont pas achetés le tour ne savent pas le secret aussi non ca gachent tout)

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est bien gentil tout ça, mais qui vend la meilleure levée double ? Et combien elle coûte ? bises ! Otto
    • Merci Bernard. Si ça t'apporte un peu de sourire à toi et à d'autres dans ce monde machiavélique, c'est l'essentiel 😉 Pour Lloyd Barnes, perso je ne trouve pas ça ringard, ce sont des petits effets classiques qui ont fait leur preuve et qui font mouche, comme c'est le cas là encore auprès de ces spectateurs improvisés, et ainsi de façon impromptue et rapide. Par contre ce que je trouve plus étonnant c'est qu'il leur présente ça alors que lui même a beaucoup de créations personnelles qu'il aurait pu présenter en lieu et place. Et on se demande un peu ce que ça vient foutre là dans cette vidéo dédiée à Blackpool 2025, ça aurait eu plus de sens effectivement qu'il leur présente l'Atomic Deck.
    • Merci Edler pour tes renseignements détaillés. Oui bien sûr pour la différence cartes magnétiques et cartes aimantables. Ce qui m'intéresse ce sont uniquement les cartes magnétiques. J'avais déjà lu tes différents messages et explications dans les différents sujets liés aux cartes magnétiques, toujours avec la même qualité détaillée,  Ah ok j'avais cru comprendre que les cartes de Daniel Péris étaient des cartes magnétiques.  Mais ce que je cherche vraiment à savoir c'est si il y a des alternatives aux aimants néodymes plats pour les cartes magnétique et donc ce qui existait avant leur apparition pour créer les cartes magnétiques. J'ai un besoin spécifique pour lequel le néodyme est trop puissant. Il y a les feuilles de papiers imprimables magnétiques pour créer des magnets frigo par exemple mais ça, ça me semble à l'inverse bien trop faible, donc je cherche d'autres solutions. Je vais me permettre de t'envoyer un petit message privé pour t'expliquer en deux trois phrases ma problématique exacte.   Pour les cartes magnétisables: 'On peut aussi utiliser les lames très fines trouvées dans les détecteurs anti-vols des supermarchés.' Ah oui ? Je ne vois pas à quoi ça ressemble.  Sinon je sais que Quoc Tien Tran utilise aussi des lames de rasoir pour ses cartes magnétisables. Mais tu parles d' "autrefois" pour les lames, qu'utilises-tu toi ? Ou qu'utilisait Daniel Péris à l'intérieur ?   Edit: ah bah je ne peux pas t'envoyer de message privé, ça me marque: 'Ta limite de messages privés est atteinte. Les messages privés illimités font partie des avantages réservés aux membres du Cercle VM.'  J'ai juste envoyé 7 messages ces 10 dernières années... mais bon... J'explique ici en fait alors: J'ai besoin de créer 5 paires de cartes aimantées entre elles, qui puissent être dans un petit éventail, et qui agiraient en fait exactement comme des paires roughing fluidées. Une carte de la paire doit être une carte magnétisable et l'autre une carte magnétique. Mais il ne faut surtout pas que les paires de cartes puissent s'attirer entre elles, donc le 'tout en cartes magnétiques' est impossible. C'est pour ça que je recherche un magnétisme très léger. Je ne sais cependant pas si ce que je décris est réellement faisable. Verrais-tu une solution ? Par ailleurs dans un de tes messages dans un des sujets, tu dis que tu avais trouvé des aimants de la même épaisseur que les Shim Lim mais en moins puissant. Ca m'intéresserait également pour autre chose. Aurais-tu une référence pour ces aimants stp ? Merci par avance.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8138
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Benjamin VAURIS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.6k

×
×
  • Créer...