Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 175
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour à toutes et à tous (mais surtout à toutes ^^)...

Après une petite semaine d'entraînement avec Tool, je l'ai complètement intégré à ma routine principale, pour un simple vanish (techniquement bien en dessous des effets proposés par David Stone, mais visuellement hyper-bluffant).

Après avoir parcouru les premiers messages de ce thread, ma plus grande hésitation venait du fait que le paquet est dit examinable avant, mais pas après l'effet.

Pour info, je suis tout nouveau dans le monde de la magie (2 mois à peine).

Pourtant, j'ai bel et bien trouvé le moyen de rendre le paquet examinable avant ET après mon effet de vanish (si ça intéresse quelqu'un, je suis tout disposé à en parler + en détails dans la chambre des secrets).

Par contre, j'ai constaté que le fait de faire examiner à la fois les cartes en début de routine + le paquet juste avant l'effet (si possible, à la personne la + sceptique de l'assemblée) suffit amplement à ce que personne ne demande à ré-examiner le tout après l'effet.

Cela m'est arrivé juste une fois, et le fait de laisser le paquet à l'examen a encore + renforcé l'effet (sans parler du magnifique détournement d'attention offert par ce spectateur à ce moment là, puisque pendant 5 secondes, toute l'assemblée avait les yeux rivés sur lui et donc plus du tout sur mes mains qui, de ce fait, ont eu tout le loisir de "nettoyer" mon deck tout en préparant l'effet suivant (la réapparition à vue de la carte, et sans utilisation du gimmick)...

Je conseille donc fortement Tool à tous les cartomages, quel que soit leur niveau. Je recommande simplement de ne pas abuser de cet effet et de ne prendre aucun risque avec, car tout comme pour les "loops" en FIE, il serait bien dommage que son fonctionnement soit compris par un trop grand nombre de "profanes" (ou "moldus" ^^)...

Sinon, encore une fois, niveau qualité et qui plus est niveau rapport qualité/prix, rien à redire sauf peut être un grand merci à David Stone qui, même s'il n'a apparemment rien inventé sur ce coup là, nous offre néanmoins l'occasion d'intégrer à nos routines toute une panoplie d'effets à la fois percutants, imprévisibles, indécelables et de manière quasi-impromptue...

Publié le

Oui mais il a été si je puis dire amélioré par rapport à l'ancien (boite examinable avant effet) et moi je trouve ca bien d'avoir fait un dvd car sans citer de nom d'autre vendent des tours a trente euros qui utilisent ce gimmick et la avec ce dvd on a fait le tour des routines possibles...

Publié le

Une routine de Jérôme SAULOUP de carte signée à travers la table :

[video:youtube]

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
la routine de jason alan " voyager 1" excellent !

[video:youtube]

Ah oui, excellent !

D'ailleurs j'ai pas compris comment il a fait pour enlever les 4 alors que le jeu a été mis sur le paquet de carte avant qu'il annonce le nombre (4)

:o

Quelqu'un pourrait m'expliquez par mp (pour que ce qu'ils n'ont pas achetés le tour ne savent pas le secret aussi non ca gachent tout)

Merci.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...