Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

[Matos] Boule Chauffante

Guillaume mentaliste
 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Invité

Invité

Publié le
Publié le
vous la retournée discrètement la chaud tombe ainsi que l'eau qui se mélange et se transforme en chaux vive

Ce n'est pas l'inverse?

Dans mon souvenir, quand on met de l'eau, on transforme la chaux vive en chaux éteinte...

Philippe CARRERE Nouveau

Philippe CARRERE

Publié le
Publié le

Bonjour,

J'hésite également à me procurer le spray de Mayol... car j'ai eu de très mauvais échos de mon marchand de trucs, qui a définitivement retirer ce produit de la vente suite aux plaintes des acquéreurs...

Avez-vous connu des mésaventures avec ce produit ?

Philippe

Guillaume mentaliste Nouveau

Guillaume mentaliste

Publié le
  • Auteur
Publié le

bonjour a tous !

je vient de me procuré le spray de Mayol !

vraiment bien ce produit on peut le faire plusieurs fois environ dix fois d'affilé ! idéale pour le table a table presque sens danger si ce n'est qu'il faut se laver les main après utilisation et aussi récupéré la boulette afin d’éviter que le produit soit manipulé par les main d'un spectateur ! il y a rien dans la boulette pas comme avec l'ancien tour ou l'on devais mettre une poudre ou autre liquide ! c'est vraiment super !!! je le conseil pour le mentalisme pour un effet vaudou !

Allias Nouveau

Allias

Publié le
Publié le

Moi j'ai l'habitude utiliser la version avec le produit huileux, je me suis confectionné un réservoir spécial qui se referme après utilisation. j'ai essayé les cristaux pendant longtemps mais pour moi le liquide est le plus pratique (je n'aime pas humidifier le papier) quand aux pastilles je ne les ai pas vraiment trouvée pratique.

C'est souvent une question de choix personnel.

je travail également une version de la boule, mais pour l'instant peu pas en dire plus

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

  • 5 months plus tard...
Christophe (Kristo) Etoile Montante

Christophe (Kristo)

Publié le
Publié le

La version en spray oblige aussi à se mettre le produit sur la peau...

N'est-ce pas aussi toxique ?

Si c'est aussi du chlorure de mercure, la réponse est oui...

On en parle sur ce fil...

Un magicien raconte qu'il s'est senti mal et a arrêté (il utilisait un de ces produits 15 fois par jour).

Ne vaut-il pas mieux préférer la version en pastilles, malgré les éventuelles contraintes?

  • 8 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Christian GIRARD
      [Matos] Gimmick du bookless test de Colin McLEOD

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Philippe SACCOMANO
      Magie en Allemagne

      Par Philippe SACCOMANO · Publié le

      Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330
    Maxime CAMPI
    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...