Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je suis abonné à la revue Américaine " Magic ", elle est très belle ( toute en couleur ), et les sujets sont souvent interessant, cependant, il y a environ la moitier des pages pour la pub ... Je voudrais savoir si c'est pareil pour la revue "Genii", quelle est la plus interessante des deux, et quelle sont les autres revues Américaine ou anglo-saxonnes qui sont digne d'intérets ?

Merci par avance de vos lumières .

Ludo.

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Etant abonné aux deux je te confirme le renouveau de Genni et la dégradation de Magic , le chagement de propriétair doit à être pour quelque chose .

Mais comme dans toutes les revues commerciales il y a et aura toujours plus de pub, maintenant de là à faire 40 pages sur 90 je trouve qu'ils poussent un peu .

Pas de commentaires particuliers, mais depuis deux ans Genii est repassé un cran au dessus . Par contre la qualité de la mise en page et les photos de Magic sont toujours superbes !

Voilà , voilà..

Publié le

Exact, les tours de Steinmeyer sont bon, je vais certainement m'abonner aussi à Genii, comme ça , j'aurai les deux ... Pour le prix de ces revues, à 10 $ près, c'est le même , si dans Genii il y a moins de pub, c'est mieux . Merci de vos points de vue .

Ludo.

Publié le

Le problème de la pub dans les magasines US est assez récurent. Moi même qui suit abonné à qq publications je remarque que la pub occupe une bonne moitié du bouquin. Pub is monney !!!!!!!!!!!!!

Voilà, voilà a+

  • 3 années plus tard...
Publié le (modifié)

Genii sans conteste par rapport à Magic. Je n'ai comparé que sur un mois mais franchement après avoir vu la différence j'ai opté sans hésiter pour Genii auquel je me suis abonné. Question pub, Magic est toujours une horreur.

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le

Pour continuer sur le sujet, il y a un choix à faire au moment de l'abonnement, air mail ou surface mail ?

Peut on avoir une idée du délai auquel cela correspond et si on peut choisir indifférement l'un ou l'autre pour des abonnements en europe.

Merci

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...