Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Voici une routine qu'un ami magicien (Tommaso Guglielmi, un italien comme vous avez deviné!) m'a présentée il y a peu de temps... Je vous la livre ici, telle que je l'ai vue. Elle m'a trotté dans la tête pendant plusieurs jours, et il me l'a apprise ensuite. Par respect pour lui je ne la débinerai pas (il compte peut-être la vendre un jour). Voici la description:

-----------------------------------------------------------------------

Nous étions dans un bar tranquillement assis, avec une amie. J'ai dit à mon ami, tiens, ça fait longtemps que tu ne m'as rien montré. Il n'avait pas de cartes sur lui, mais moi oui, alors je lui ai lancé un petit défi: m'impressionner, mais sans qu'il ne puisse toucher les cartes. Il m'a alors dit:

"Je me doutais que tu allais me "challenger", alors j'ai fait une prédiction... Le seul problème, c'est que je ne l'ai pas sur moi, et pour tout te dire, je ne m'en souviens plus...”

Je reste perplexe... Il ajoute:

"Je vais essayer quelque chose sans toucher le jeu et afin que, demain, vous n'oubliiez pas ce qu'il s'est passé ce soir, je vais filmer le tour en entier avec mon smartphone (pas un Iphone hein! :) )."

Je suis alors ses instructions:

"Prends ton jeu, montre moi qu'il est normal, et mélange le autant que tu veux. Maintenant, prend une carte, n'importe laquelle, et replace la au milieu du jeu. Mélange à nouveau. C'est tout bonnement impossible que je puisse connaître l'emplacement et la valeur de ta carte, que toi seul a vu, on est d'accord?"

J'acquiesce.

"Demain, on se revoit ici même et j'amènerai ma prédiction, dans sa petite enveloppe... Mais avant, je vais te demander, [appelons la Ginette, mon amie], de faire la même chose, vérifie que le jeu est normal, mélange le, choisis une carte, replace la au milieu et re-mélange autant de fois que tu le souhaites jusqu'à ce que ta satisfaction soit assouvie! Il m'est encore impossible de connaître la valeur de ta carte, d'accord? Vérifie bien qu'aucune carte ne porte un signe particulier, qu'elles sont identiques... Rappelez vous bien chacun de vos cartes"

J'atteste qu'il dit vrai, mon jeu n'est pas marqué, pas gimmické (pas celui de Walt Disney hein...). Il enchaîne sur une autre de ses routines, moins "énigmatique" et la magie de cette soirée s'arrête, je range mes cartes et nous parlons d'autre chose...

Le lendemain, nous retournons dans le bar, il arrive avec son enveloppe, avec à l'intérieur, devinez quoi? Nos deux cartes choisies la veille! ;) ça tue!

-------------------------------------------------------------------

Cet effet est faisable de façon totalement impromptue, pas de faux mélange, pas de préparation, pas de carte-clé, pas de complice, jeu emprunté, le magicien ne touche jamais les cartes, pas de "pré-show", inratable.

A vos méninges !

Modifié par friboudi
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 102
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Beru
Publié le (modifié)

Sympa comme challenge, ce que tu nous proposes là, friboudi.

L'utilisation du smartphone est-elle nécessaire au déroulement de la routine?

Edit: bon en y réfléchissant, c'est évident que oui. A-t-il filmé un reflet dans une vitre ou autre?

Modifié par Beru
Publié le (modifié)
Sympa comme challenge, ce que tu nous proposes là, friboudi.

L'utilisation du smartphone est-elle nécessaire au déroulement de la routine?

Edit: bon en y réfléchissant, c'est évident que oui. A-t-il filmé un reflet dans une vitre ou autre?

Oui il faut avoir un smartphone pour la routine... n'importe quelle marque. Non, pas de film pris dans un reflet de vitre, petit tricheur ;)

Modifié par friboudi
Invité Beru
Publié le

Bah disons qu'il m'est arrivé plusieurs fois de présenter un effet de divination (genre Rain Man de Lennart Green) et de me rendre compte que je m'emmerdais pour pas grand chose, car je pouvais voir les cartes dans un reflet de lunettes ou de vitre.

Bon, alors un smartphone et pas de reflet.. Je continue à réfléchir.

L'effet est faisable avec un seul spectateur?

Publié le
Bah disons qu'il m'est arrivé plusieurs fois de présenter un effet de divination (genre Rain Man de Lennart Green) et de me rendre compte que je m'emmerdais pour pas grand chose, car je pouvais voir les cartes dans un reflet de lunettes ou de vitre.

Bon, alors un smartphone et pas de reflet.. Je continue à réfléchir.

L'effet est faisable avec un seul spectateur?

Mieux vaut connaître sa routine si le spectateur n'a pas de lunettes ;)

Sinon, oui l'effet est faisable avec un seul spectateur, avec une carte seulement, et toujours une réussite.

Invité Beru
Publié le

Si on continue à chercher, tu vas nous laisser débiner la routine? A moins qu'il soit franchement impossible qu'on trouve?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...