Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Cher Jbernard

Quoi te dire...

Tu es parfois désespérant, autant qu'on a envie de te prendre par la main...

Bref, tu veux réapprendre ce que tu sais déjà???

La magie, en gros, c'est comme le vélo...très difficile à désapprendre...

Sans parler bien sûr des hautes techniques de manip, qui demandent un entrainement journalier...

Mais on ne parle pas de ça...

Avec trois malettes bourrées de trucs, et les quelques vidéos que tu as ...tu as déjà largement de quoi faire...

Le plus grand Magicien Anglais des années 1900, David Devant...disait souvent, quand on lui posait la question: "Maitre, combien de tours connaissez-vous?"

J'en connais une quarantaine, mais il y en a 10 que je sais faire!....

Et c'était vrai...et il était au top...

Quoi te dire de plus...

je suis prêt à te rencontrer...à mon retour d'Allemagne, et à te mettre en main de quoi pouvoir avoir au moins ces dix tours...

le reste n'appartient qu'à toi...

bien à toi

Gaetan

Publié le (modifié)
L'Ecole de la Magie 1 de Dominique Duvivier ratisse large et propose 12 tours permettant de se faire un mini spectacle. Niveau très abordable pour un prix très raisonnable.

j'ai vendu le dvd

mais j'ai le livret de duvivier sur les bases de la magie des cartes et aussi techno cartes 1 et 2 le probleme c'est que je sais pas me corriger .

depuis juillet 2004 j'ai perdu le gout de la magie et j'arrive plus a y revenir .

Modifié par jbernard13

Jbernard13

Publié le

Et pendant ce temps-là, un magicien de talent vient de m'annoncer qu'il arrêtait tout.

JB, mon ultime conseil : arrête toi aussi la magie.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...