Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Vu hier Alexandra Duvivier, en tournée, à Lyon.Je confirme tout le bien qui a déjà été dit, ici, sur ce spectacle.

C'est à voir absolument si vous aimez les moments de bonheur, les spectacles où l'on se sent curieusement bien dans sa tête en ressortant. Un spectacle qui vient du coeur et qui s'adresse au coeur et qui parvient à faire oublier une technique éblouissante.

Merci Alexandra.

Jean Regil

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Désolé pour le reste de la france mais ce n'est pas une tournée que Alexandra faisait.

Mais il faudrait lui propose l'idée.

Elle est venue à Lyon pour nous présenter son spectacle "Seule" grâce à une idée de.....moi.

Si vous voulez la voir chez vous, il suffit de lui demander. C'est exactement ce que nous avons fait.

C'était la première fois qu'elle présentait son spectalce en dehors du Double Fond et c'était vraiment génial.

Elle a fait deux soirs et pour le deuxième le public était debout à la fin du spectacle à l'ovationner pendant 5 minutes.

Un pure moment de bonheur comme on aimerait en avoir plus souvent et qui vous font oublier tous les tracas de la vie.

Message perso : Merci Alexandra, ne défait pas top vite tes valises, on va (je vais) tout faire pour que tu reviennes très vite nous voir.

Merci

Sylvain

Publié le

Je confirme la "standing ovation" spontanée et enthousiaste !

Pour ceux et celles qui n'ont pas eu la chance d'être à Lyon et de voir ce spectacle, je vous souhaite de le voir bientôt...

C'est un moment "magique", féerique... Alexandra jouant de sa féminité et de son charme, propose un spectacle très varié (cartes, pièces, mentalisme...), rempli d'humour et de poèsie.

Merci à toi Sylvain, et à toute l'équipe, pour la soirée que vous nous avez permis de vivre !!!

Publié le

Quel BONHEUR!!

Je ne saurais comment exprimer mon époustouflante gratitude pour le moment magique (c'est le cas de le dire) que j'ai, que nous avons tous passé. Alexandra est incontestablement une grande pro, et se comporte comme telle. Elle fais attention par dessus tout à ne pas mettre mal à l'aise le spectateur mis à contribution, elle maitrise l'espace de la "scène", et possède une présence précieuse, un charisme féminin d'autant plus rare. Elle montre un spectacle sous ses propres influences, mais ne copie pas son père. C'est elle! Elle a su créer son personnage, ses ambiances...bien sûr, l'on retrouve parfois des petites mimiques de l'oncle Dom, mais cela fait parti de son charme. Ce show, elle en est fière, et elle l'a fait avec son père.

A noter les quelques private jokes pour magiciens, et bien sûr l'humour prépondérant qui prend toute son importance lors de ce moment magique. J'ai compris ce que voulais dire applaudir. D'habitude, j'applaudis pour me confondre dans la masse, comme les autres. Hier, j'ai claqué des mains pour la remercier chaudement, par ce que je voulais du fond du coeur lui faire plaisir, et la féliciter. Un grand Bravo, Alex.

AU plaisir de la revoir passer par Lyon soon, grâce à Sylvain,

Bisous à tous, et à Alex si elle me lis ( le monsieur du téléphone lol)

Arthur

C'est fin, c'est très fin ça se mange sans fin.

J'aime pas dire du mal des gens, mais honnêtemnt, elle est gentille.

Publié le

Joie

Je n'ai pas vu le solo d'Alexandra, mais vos dires me remplissent de joie...Je connais la p'tite dame depuis longtemps, et je suis sûr, non seulement de ses talents, mais de son coeur...que celui -ci transparaisse sur scène est un grand bonheur...J'en connais au moins un autre, surement trop fier pour ne rien répondre, alors, indirectement, j'y vais avec bonheur de ma larme attendrie...

bises

Gaetan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...