Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Personnellement, pour les routines qui ne demandent pas des pièces truqués, j'utilise des pièces de 5FF en argent, ça sonne plutôt bien, et le public a plus l'habitude de voir ces pièces, sauf que maintenant il y a l'Euro . D'ailleurs, les pièces Euro semble être vraiment faites avec de la m...de, elle sont vraiment moche ...

Ludo.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Phoenix66, pour répondre à ta question, je travaille principalement avec des euros.

Au niveau de l'accroche je préfère les pièces de 2 euros, mais au niveau des couleurs je préfère la 50cts qui est unie (donc un plus gros contraste visuel lors de changes).

Au niveau de la taille, c'est sûr que c'est plus petit qu'un 1/2$, mais avec un peu d'entrainement on s'y fait bien.

Pour ce qui concerne le son, les euros tintent moins que les 1/2$.

On commence à trouver des pièces truquées euros, mais elles restent encore assez chères [Froncer les sourcils] (Avis aux vendeurs ! [Clin d'oeil] )

J'avoue que les 1/2$ sont plus tentants, mais il y a 2 écoles dans la magie des pièces : ceux qui préfèrent travailler avec les pièces que je qualifieraient de "classiques" (1/2$) et ceux qui préfèrent utiliser la monnaie en cours. Je fais partie du 2ème cas. Pour moi ça fait plus impromptu. Chacun a son opinion sur le sujet.

A toi de voir ce que tu préfères.

[ 20 Novembre 2002, 18:54: Message édité par : Hipe ]

Publié le

Attention avec les différentes faces européennes. Tu peux vite te retrouver comme un ... si tu empreintes une pièce à un spectateur et que tu prévois certain change mieux vaut s'assurer de la face européene avant...

Par contre ces faces européennes peuvent être un atout et je crois qu'il y a pas mal de choses a faire avec ça! Faut savoir jouer avec ce qu'on a!

Et puis je trouve qu'elles sont un peu épaisse pour un petit diamètre donc pas facile d'en mettre 4 au classique. Même les 2 euro qui, entre nous, tiennent plutôt bien dans la main (comme disait Papi Mougeot) ont un rapport diamètre épaisseur pas évident (C'est mon avis).

Mais tout ceci n'est qu'histoire de gout. Moi j'aime mes Kennedy 64 et mes pennies Irlandais (68).

[Cool] Sur ce, messieurs, bien le bonsoir...

Manu.

Tripoteur de pièces...

----------------------------

Publié le

Citation:

Il existe plusieur qualite ds les pieces truquées.

Tu as du prendre les moins onereuses.

arthur

En effet j'ai acheté un shell à 18 euros et une piéce DF demi dollars / penny à 8 euros : c'était sans doute pas assez cher pour une bonne qualité... du coup j'hésite à commander mes gimmicks sur internet...

Publié le

Salut Hipe,

je ne conteste pas l'épaisseur des 2 euro, non. C'est le rapport en épaisseur et diamètre.

Elles ont plus 'zou' moins la même épaisseur que les halves par contre le diamètre est plus petit et en mettre quatre complique quelque peu la mise au classic de 4 pièces. C'est possible je le fais tous les jours pour m'entrainer, ce qui me permet d'être bien plus "naturel" avec 4 halves qui ont un diamètre plus "adéquat" avec ma main.

Ceci dit je n'ai rien contre les euro, mais bon...

Manu.

Tripoteur de pièces...

----------------------------

Publié le

C'est vrai que les Euros se salissent plus facilement, surtout les inférrieures à 1 euro. C'est du^au fait que l'alliage des pièces est composé principalement de cuivre qui s'oxyde trés vite.

Voilà, voilà a+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...