Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

j'ai commandé le livre "La magie des cartes" édition de 1951 et j'ai trouvé sur le net le livre "Techniques modernes aux cartes". Etant donné qu'il s'agit des deux mêmes auteurs, je voudrais savoir s'il s'agit d'un même livre ou s'il s'agit d'une édition augmentée (en l'occurrence plusieurs illustrations supplémentaires) ou d'un livre complémentaire ?

Merci d'avance

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

bonjour

je possede les 2 livres il sont different , le premier La magie des cartes c'est pour apprendre les bases de la magie des cartes

le deuxieme c'est que des techniques avec quelques routines .

Jbernard13

Publié le
je pense également qu'il est nécessaire d'acquérir "L'expert aux cartes" ?

Certains pensent que c'est la Bible de la cartomagie et qu'il faut absolument commencer l'étude de la magie avec lui. Je ne suis pas de cet avis. C'est évidemment un livre à lire, surtout pour son côté historique, mais il est à mon avis plus rebutant qu'encourageant pour les débutants.

Je pense qu'on l'apprécie mieux après quelques années de pratique, mais on a alors la maturité suffisante pour avoir déjà compris ce qui y est expliqué...

Donc bon... Pas indispensable au début, mais à lire ensuite, pour remettre des choses en contexte...

Mais certains ne seront pas de mon avis...

Publié le

merci Frantz

je pense également qu'il est nécessaire d'acquérir "L'expert aux cartes" ?

Comme Frantz: je suis d'accord avec son point de vue.

Ce n'est pas indispensable, mais c'est un plus.

Surtout que si tu lis l'anglais, tu le trouveras pour moins de 5€ sur le net (en edition Dover).

La version "Annoted Erdnase" de Darwin Ortiz est plus intéressante que l'original seul.

Publié le

La magie des cartes... le joker...

Bonjour Magerik

Juste une petite remarque en aparté (si je puis dire, alors que ce forum est public :crazy: ) à propos de ton avatar.

philippecaubremagerikjo.jpg

Ce Joker à la sauce Health Ledger (The Dark Knight, 2007)

philippecaubrejokerheat.jpg

m’évoque irrésistiblement le génialissime comédien Philippe Caubère

philippecaubremolire.jpg

lors des scènes finales du Molière d’Ariane Mnouchkine, 1978. La mort de Molière, l’escalier sans fin, la musique de Purcell (l’aria dite Le Génie du froid tirée du semi opéra King Arthur, acte III scène 2, What Power Art Thou) :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mIpoWXVAWEU

Christian Girard

Publié le

Je n'avais pas fait le lien avec le comédien Philippe Caubère.

Alors qu'un débat passionné s'est engagé sur un post au sujet des copies de dvd, je ne voudrais pas faire de bêtises.

Est-ce que mon avatar gêne sur le site ? Y-t-il un problème ?

Merci

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...