Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde,

J'ai besoin de votre aide, je suis en ce moment

plongé dans le bobo, et une question quasi

existencielle me taraude l' esprit (si si j'en ai un): quelle est la différence entre ces deux techniques: Edge Grip et Downs Palm?

Je suis en attente de vos réponses, bien qu'il me semble déjà la connaître la réponse.

En clair confortez mon opinion, car un léger doute subsiste.

Merci à tous

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut !

si je ne me trompe pas, le edge grip ça se fait avec le pouce et le majeur, et le downs palm c'est avec l'index et le pouce.

pour le downs palm, ta pièce doit être complètement dans le creux du pouce et dans le edge grip elle doit être au niveau de la deuxième phalange de ton majeur.

le edge grip est dans David stone n°2 aussi. et c'est très bien expliqué.

bon travail et attention aux angles !

@+

max

Publié le

Pour la technique de l'edge grip, tu peux te référer au livre de Richard Kaufman sur les pièces : "coin Magic . Il y a une section conscrée à David Roth, qui n'a pas inventé le mouvement mais qui a largement contribué à le populariser avec son tour désormais classique Hanging coins...effectivement, la pièce est planquée entre pouce et majeur, sous couvert généralement d'une seconde. Si la main reste parallèle au sol, le tout demeure invisible et les angles ne sont pas si terribles finalement. Va faire un tour chez kurtz qui utilise aussi fréquemment cette technique avec une grande dextérité !!

Pour le Downs Palm, ouvre ton Bobo à la page 24 et tu auras une description détaillée..en français c'est l'empalmage à la fourche du pouce.

Voilà, bon courage pour la suite..à +

Publié le

Je confirme.

Je voudrais aussi ajouter que le palm down sert aux apparitions main ouverte de pièces. L'intérêt de cette technique est d'ailleurs de placer un pitit tas (genre 4) de pièce et de les produires de nulpart une par une.

NB : pour ces 2 technique, les problème d'angle est très facilement résolvable. Le truc est de tenir la main au niveau des yeux des spéctateurs.

Lord Edwood

Publié le

Je ne saurais trop vous remercier mrs de vos contributions à lever le doute qui m'assaillait.

J' ai re-regardé les k7 de Stone et il donne une

très bonne explication du Edge grip dans une de ces routines (merci Max00).

Merci Plume j'ai trouvé le Downs Palm dans mon Bobo mais à la page 3 ( c'est l'édition américaine).

Elwood Mylord, God bless you for your advices

about angles. Iwill take a great care about them.

See you soon gentlemen and many happy returns.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...