Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Que pensez-vous de cet effet pour ceux qui l'ont (on peut passer en chambre de secrets s'il le faut...). Il était présenté aujourd'hui dans la critique de Craig Petty et David Penn (WMS). Voici la description de l'effet décrit dans l'ebook:

-----------------------------------------------------------------

The performer removes a deck from the case and gives it a complete shuffle. He thumbs through the deck to demonstrate that all the cards are different, and the deck is complete. Placing the deck on the table, he instructs the spectator that he will leave the room. While the performer is gone, the spectator is to cut the deck anywhere with a simple cut, turn the card cut to face up, memorize the card, and put the cut off portion back on the deck, leaving the selection face up. The spectator is then to take the deck, put it in the case and seal the case, leave the cased deck on the table, and signal the magician to return to the room. The performer leaves the room, the spectator does as instructed and the performer returns.

The performer explains that he has developed an uncanny ability to see the hidden-almost a type of X-Ray vision. Without ever touching the case, the performer focuses an intense gaze on the boxed deck. Much to the astonishment of onlookers, he reveals the name of the card that has been inverted!

But now things get even crazier. He again focuses his gaze on the box, and finally calls out a number. Again, he never touches the box. He instructs the spectator to take the cards out of the box, and deal the cards one at a time onto the table face up, counting for each card dealt. Tension builds as the spectator nears the number called. When the number is reached, there is the spectator's face up card! Not only has the performer accurately perceived the chosen card in a deck sealed in a box, but he named the actual position of the card as well!

Features

All can be examined-the deck is found to be normal in every way.

Once in the spectator's possession, the performer never touches the deck again.

The deck is complete with 52 different cards-no duplicates.

Any deck can be used, the effect can even be performed impromptu with a borrowed deck.

No stooges, confederates, peeks, electronics or mirrors.

No gaffs or gimmicks.

No prepared box, the deck and box are REAL.

Can be done one on one, or for a group of any size.

Astonishing, strong impact, mentalism at its finest!

Once you fully understand Steve's approach, you'll be able to perform The X-Ray Deck anywhere.

---------------------------------------------------------

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai testé ce tour plusieurs fois déjà, et à chaque fois la réaction est énorme! Je sors de la pièce (ou je me tourne, yeux bandés etc.), le spectateur coupe où il veut, regarde la carte et la retourne avant de remettre le jeu dans l'étui. Je reviens, révèle la carte, et sa position: incompréhensible!

Je vous le conseille vraiment... Je suis tombé amoureux de ce tour, un déluge d'applications m'est apparu suite à la lecture de ce principe diabolique ! C'est un mix de 2 principes ultra-connus, mais il fallait penser à les associer pour créer ce petit miracle :)

Publié le

Je plussoie! :)

C'est super bien pensé comme concept! Et puis c'est vraiment le genre de tour qui sent pas le trucage à deux kilomètres, c'est un vrai jeu, vous ne le touchez jamais, ne le voyez jamais autrement que dans son étui, enfin c'est tellement intelligemment construit que c'est à la limite du "vous regardez le jeu et pof! la carte choisie librement et retournée vous apparait clairement, avec sa position en bonus".

Une tuerie qui ne va pas rester au placard...

Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite...

Publié le

Avoir un jeu brainwave en poche te permettra d'envisager ces cas où cela ne "fonctionne" pas directement (je ne dis pas "comme prévu" puisque ces cas doivent l'être...normalement...)

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres... ;)

Publié le

sur

on peut toujours s'en sortir

le brainwave est effectivement une alternative tres bonne si ça foire.

Mais ça fait mal d'acheter un tour quand tu sais a l'avance que le resultat n'est pas garanti...

si quelqu'un pouvait faire une revue,ca serait bien

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Patricia, je suis resté sur Suno, et par différents essais je me suis rendu compte que plus le prompt est court, mieux c'est. Plus c'est précis, et plus Suno s'y perd et ne respecte pas toutes les consignes. En plus, il faut le faire en anglais. J'ai pu avoir qu'un seul jingle qui peut le faire. Rien ne vaut un jingle fait avec un humain. 😉 Mais le challenge était intéressant. En revanche, j'ai créé des chansons tout à fait intéressantes pour patienter avant le spectacle, et pour accompagner l'après spectacle. Et là, il faut avouer que Suno est compétent en ce domaine.
    • La différence est imperceptible pour moi aussi. Par contre par rapport à des jeux Bicycle des années 90, il y a une différence. Je trouve les cartes anciennes moins raides, plus douces et la couleur des tranches est presque beige et non blanc/gris. Après, est-ce lié au vieillissement de ces cartes ou étaient-elles comme ça dès le départ ? Je ne sais pas.  
    • Dans "Layers", Ekaterina DOBROKHOTOVA montre une méthode (et une routine) où le spectateur déchire une carte à jouer pour y trouver une caricature (dessin) de lui-même par exemple. Je mentionne cette publication d'Ekaterina car sa méthode peut tout-à-fait être transposée pour une version très pure du billet dans le sous-verre (où le spectateur pourrait déchirer lui-même le sous-verre). A titre personnel, je trouve que la méthode la plus basique, telle qu'elle est décrite dans le livre de John TREMAINE est la mieux car à partir du moment ou vous avez un billet de banque ou toute chose de même taille et un sous-verre en carton, vous pouvez improviser cet effet. Je n'ai pas présenté très souvent cette routine, travaillant très rarement dans les bars mais l'idée qui me vient à l'esprit si j'y travaillais serait de combiner cela avec la pièce à travers le verre (avec le sous-verre spécial commercialisé assez récemment). Après l'effet de pénétration avec la pièce, vous dites réitérer l'expérience de pénétration mais avec un billet emprunté de 20€ (en disant qu'avec 20€, ça va 20 fois plus vite ou quelque chose du genre). Le temps que le spectateur sorte un billet, vous avez le temps d'échanger vos sous-verres. Vous pliez le billet et le faites disparaitre mais il ne réapparaît pas sous le verre. Vous offrez le sous-verre en "compensation souvenir" et ajoutez "je ne comprend pas d'habitude c'est un tour qui déchire mais là je vous sens déçu. Et si je vous disais que vous tenez vôtre billet dans la main, dans le sous-verre (je pense qu'il faut lui dire afin qu'il déchire doucement le sous-verre)". Et vous lui laissez le sous-verre bien sûr. Bon, c'est une combinaison basique à laquelle d'autres auront sans doute penser. A essayer.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...