Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

bon... ma question est bête mais je suis en train de créer un spectacle musique/magie. J'ai dans mon histoire des feu-follets et je tombe sur cette vidéo de Juan Mayoral qui dompte une flamme comme je ne sais pas faire !!! Alors un FP pour le transport, je veux bien, mais sur une corde ??? Encore une de ses spécialités éléctroniques ??? j'aimerais bien y arriver ! Y'a t'il quelqu'un de plus éclairé sur l'ensemble de cette routine ?

merci à vous.

Gigi

[video:youtube]

Une cloche sonne, sonne...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

je commencerais par ceci : Bonjour ! (c'est un vieux truc mais ça marche pas mal encore).

Ensuite, s'il répondait à ses mails...

mais j'imagine qu'un "magicien professionnel" n'a pas le temps de répondre aux messages d'un jeune comme moi...

Cordialement.

Gigi la cloche.

Une cloche sonne, sonne...

Publié le

Je connaissais pas cette routine de Juan Mayoral mais en la regardant j ai tout se suite une idée de comment faire cet effet. Et puis apres peut importe comme lui le fait, c'est a toi de trouver une technique pour le faire.

Publié le

Bonjour,

Merci pour les réponses.

Mais même en réfléchissant bien je ne vois pas comment éteindre la flamme sur la corde ! Et pour le transport, vous pensez que c'est un simple FP ?

Merci.

Gigi

Une cloche sonne, sonne...

Publié le

D'abord "Bonjour" Arno ! décidement...

de quel plagiat parles tu ? plus personne n'a le droit de jouer avec une flamme désormais ? à la limite, les enchainements, je veux bien que ça soit du plagiat si quelqu'un les reprend pas à pas... mais dans mon spectacle, j'ai l'intention de jouer avec une flamme, et je ne vois pas de problème à utiliser une bougie électrique ou un FP feu. La flamme sur le mouchoir, c'est aussi un tours en vente dans le commerce alors je ne vois pas pourquoi tu as l'air si froid et optu.

Dans tes spectacles tout est toujours création et invention ?

Cordialement.

Gigi la cloche.

Une cloche sonne, sonne...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...