Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les dos rouges sont flagrantes au niveau des défaux (couleurs plus sombres pour certaines et d'autres plus clairs).

Les dos bleus, je n'ai pas vu de défaut, enfin dans le seul jeu que je possède.

En tout cas, elle sont top l'entrainement, et de très bonnes qualitées

Publié le

Je trouve que c'est très variable d'un paquet à l'autre en terme de qualité.

Certaines cartes ont en effet un "touché" très proche des originales, d'autres sont juste impossibles à manipuler (mauvaise découpe, cartes trop ou pas assez glissante etc...)

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Publié le

Pour ma part je peux vous dire que les "Bicycle classique" (nouvelle formule) sont plus interessantes que les nouvelles Mandolins, pour la simple et bonne raison que les Mandolins sont légèrements bombés (a cause de la découpe) et par conséquence, perdent en souplesse pour les manipulations.

Enfin elles restent 1000 fois meilleurs que les phoenix !

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

les seuls défauts que j'ai eu avec des bicycle second c'est que les tranches sont restée coller en haut ou alors que dans une boite de carte rouge il y avait des cartes bleus ... Mais vraiment rien de grave ...

Je vous souhaite des rêves à n'en plus finir et l'envie furieuse d'en réaliser quelques un... J.Brel

Publié le

Merci pour vos remarques.

J'ai acheter une cartouche à 18€ soit 1.5 le paquet, histoire de faire ma propre expérience.

Certaines cartes sont déchirées, d'autres sont tachées de sang frais mais rien de grave...les valets ont un petit chapeau pointu, c'est marrant! et les dames ont des lunettes et les cartes rouges sont en fait des noires et vis versa mais ça passe, il suffit de ne pas le savoir!

Seul petit bémol, dans un paquet j'ai trouvé un doigt, un vrai... :crazy:

Non, sérieux :

Je les trouve un peu plus souples, les défauts sont principalement au niveau de la symétrie des bandes blanches mais il faut vraiment y prêter attention.

De toute façon, pour le travail, c'est très bien et je ne regrette pas mon achat, je continuerai à les utiliser sans modération. :D

2 tu l'auras pas valent mieux que 1 tu l'auras pis qu'en fait c'est même pas vrai, au moins t'attends pas pour rien, enfin j'dis ça...

  • 1 month plus tard...
Publié le

J'utilise ces cartes pour m'entrainer. Et elles sont parfaites.

De plus elles ne sont pas très chères.

Lorsque je présente des tours, je prends un jeu classique et je répète avec pour les avoir en main.

Quant à la qualité de la carte je n'ai, personnellement, noté aucune différence.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...