Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Pour gagner de la place, je cherche à convertir (sans trop de perte) mes enregistrements TV (analogiques) sur CD.

Avez-vous des infos sur les logiciels et la méthode à employer (ouvrages ou revues généralistes).

Pour info, j'ai une carte ATI Radeon 7500.

Merci.

Abacus.magie@wanadoo.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

salut Abacus.

Pour cela il te faut

une carte d'acquisition vidéo analogique

( cout à partir de 120 euros , compte 225 pour une carte correcte)

Pinnacle c'est pas trop mal rapport qualité prix

mais pas compatible avec le maker de XP

puis des cables entre magnetoscope et ordinateur, le logiciel est fourni avec..pas compliqué meme rigolo.

Tu fais ton acquisition ( le temps de la lecture) il capture en format AVI gros voire tres gros suivant la qualité genre 13 Giga pour 1h00 de film.

Apres il faut comrpesser le fichier au format voulu ( DIvX , VCD, MPEG1 ou 2) . La ca peut prendre encore le temps d'une lecture , moins longtemps sur une bonne becane ( 1/3 du temps pour mon PIV 2,2 256sdram)

ca peut prendre une nuit avec un PIII 1 Gh !!!

Tu graves et c'est Ok

Resume : une carte d'acquision video , le logiciel ou maker de XP ( attention au compatiblité XP !!!!) , des cables

une bonne becane max de process max de SDRAM...que la carte graphique soit solide aussi !!!

bon courage

maintenant si tu n'en as pas de trop. On peut s'arranger !!!

Publié le

perso, j'utilise une DC10+. avec PREMIERE.

Pour la compression, je passe par VIRTUALDUB. C'est excellent et nettement plus rapide que les softs de montage.

Une conversion d'un AVI en divx de 20 min me prends : env 1 heure avec PREMIERE et env 10min avec VIRTUALDUB.

Thibault FORESTIER

Publié le

J'utilise une vulgaire carte PC TV (400 f à l'époque) Elle me permet de faire des acquisitions/ compressions (en temps réel) en 640 X 480. Ce format est très suffisant pour ce que j'en fais.

J'utilise donc Virtualdub en mode acquisition avec compression divx.

Je te conseille TRES TRES FORTEMENT l'achat du livre de chez micro application "MPEG et DIVX" C'est grace à lui entre autre que j'ai résolu mes problèmes au début.

P.S. : je ne compresse que des K7 dont j'ai l'original ou du domaine public....

Publié le

Salut,

Je possède une DC30+ que j'ai acheté sur ebay pour 200€ (c'est le prix habituel d'occas).

J'utilise virtualdub pour acquérir depuis mon magnétoscope en découpant automatiquement suivant des fichiers de 2 Go.

Puis toujours grace à virtualdub, je sépare le son de la video. Ensuite, je compresse la vidéo avec flaskmpeg et le codec divx 5.02 et je compresse le son avec easy cdda converter (généralement en mp3 mono taux variable autour de 64Kbit/s)

Enfin je recombine le son et l'image grace à virtualdub (ou plutot nandub qui permet de mixer avec du mp3)

Cela donne un très bon rendu et peu lourd. (C'est la meilleure méthode que j'ai essayé).

Le format VCD sinon est intéressant, mais en moyenne, tu ne peux mettre sur un cd que 1h10 de video alors si tu compresses pour ne plus t'encombrer de tes cassettes, je pense que ce n'est pas la peine de t'encombrer avec des CD.

Sachant que le premier lecteur DVD qui lit le divx vient de sortir il coute 4000 f environ, mais d'ici un an ou deux, je pense qu'on lira facilement du divx sur la plupart des lecteurs dvd de salon.

Publié le

pour l'encodage je ne peux que conseiller Nandub (qui est une version modifié de virtualdub) qui permet de faire du DivX amelioré (qu'on appelle SBC pour Smart Bitrate Control), sinon il existe maintenant XviD, parrait que la qualité est encore meilleur que DivX SBC mais j'ai pas testé (en passant j'ai vu un jour un comparatif sur le net qui montrait que le DivX 5 etait pas specialement mieux que le DivX SBC).

Best Regards

ChoJin

Publié le

La question a te poser est aussi de savoir si tu comptes faire du montage vidéo ou simplement de la conversion d'un signale analogique en numérique.

Montage , c'est à dire faire arriver une source vidéo à ta bécane et la rediriger après traitement, coupure, ajout de divers séquences, titres, j'en passe... vers une autre source extérieure. La DC10+ de Pinnacle est bien mais il faut compter environ 220 euros.

Si tu veux juste récupérer de l'analogique à partir d'un scope VHS et le graver au format Div'X, une simple carte TV est suffisante et bien moins chere. J'ai testé la marque Pinnacle mais il existe aussi du bon matos dans la même gamme de prix dans la marque Hauppauge (orthographe non garanti) dans leur série "WinTV".

Mais attention. "Conversion" signifie souvent "perte de qualité".

Publié le

Greg, le fait de graver sur DVD n'évitera pas l'acquisition sur disque dur. Ce n'est qu'une question de support, rien de plus.

De plus, en gravant sur DVD, tu auras sensiblement la même qualité qu'en compressant en DivX. Tu récupèreras aussi les défauts du VHS.

Je pense que le but de ce post était de vouloir "figer" la qualité à un instant T. Les supports magnétiques tels que les cassettes VHS se dégradent avec le temps. Sur les supports numériques tels que le cd ou le DVD, la qualité ne s'estompent pas. Je pense que c'est le but d'Abacus (?)

Greg, pour ton info, je te signale qu'il n'existe pas encore de véritable norme sur les DVD, et d'ici 10 ans le DVD tel qu'il existe aujourd'hui sera fort probablement remplacé par un autre média bien plus performant. Mais là nous nous éloignons du domaine de la magie ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...