Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

[video:youtube]

Qu'en pensez-vous? Déjà je ne trouve pas la démo très convaincante par rapport au descriptif de l'effet, mais bon... Cela inspire t-il des réflexions, idées, à certains d'entre vous ? :)

"The Impossible Envelope is an innovative new prediction effect that can be used for stage or close up work. Confabulation, multiple outs, publicity stunts and headline predictions are just a few of the effects possible with this unique take on the "prediction chest" plot. Paul's version is aimed at the working pro that wants to achieve the same with everyday looking objects. With a load so quick and easy that it feels almost automatic, the Impossible Envelope will open up a wealth of possibilities for the creative modern performer; your mind will be filled with endless possibilities.

Please note that there is some construction required, but it is thoroughly explained on the tutorial DVD."

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mmm...

Le double DVD "Connected" de ce même Paul Stockman est une mine d'or. Il y présente un spectacle complet de 45 minutes qu'il détaille ensuite aux côtés de Peter Nardi. Il n'y a presque aucune routine à jeter et les thèmes abordés sont variés. J'adore tout particulièrement la routine en quatre phases sur le casino ainsi que celle du petit garçon qui doit estimer le nombre de bonbons dans une jarre.

Concernant cette enveloppe, je ne suis pas fan de la combine de l'enveloppe dans l'enveloppe, dans l'enveloppe qui contient elle-même une autre enveloppe... Malgré tout, il faut reconnaître que le résultat est assez clean.

Je dirais donc :

Connaissant le bonhomme, il ne s'agit certainement pas d'une arnaque. C'est un créateur brillant et un excellent performer.

Commencez donc par vous ruer sur son DVD "Connected" (si ce n'est pas déjà fait) et, si il vous reste un peu de sous, essayez cette enveloppe impossible ;o)

Publié le

"Connected" est en effet excellent. Un des meilleurs DVD de mentalisme que j'ai vu (avec ceux de Serge Arkhan). J'adore aussi également la routine du pot de bonbons, si poétique :) Il manque juste un sourire à Paul Stockman, qui tire un peu la gu...e tout le temps :)

J'hésite encore pour l'enveloppe impossible, je vais attendre des avis concrets, s'il y en a... (=

Invité Cartomagie
Publié le

Commencez donc par vous ruer sur son DVD "Connected" (si ce n'est pas déjà fait) et, si il vous reste un peu de sous, essayez cette enveloppe impossible ;o)

Tu es fou de donner des infos comme ca ..non non les dvd ne sont pas terribles , 4 chaises , des enveloppes ...rien de terrible....

Allez allez on se reprend ...et on achéte Pure Telepathy de Pascal de Clermont pour progresser...

Voilà voilà ...

Publié le
Ah non mais attention quand je parle de l'enveloppe tu vois, je parle pas l'enveloppe que tu envoies par la poste. Je parle de l'enveloppe que tu vois. Celle qui enveloppe tout. Les paquets de biscuits, les sachets de cocaïne, ton esprit, etc ... Non, l'enveloppe c'est vraiment global.. Mais uniquement liée au spirit généralement. Oui alors un biscuit tu me diras ça n'a pas de spirit, c'est juste un biscuit. Mais avant, c'était du lait, des oeufs. Et dans les oeufs, il y a la vie potentielle... Le potential life dans une coquille, une enveloppe ... qui elle même était contenu dans la poule . eh oui... Non vraiment tout ça c'est une question d'awareness ... et puis même si le biscuit est physiquement différent d'une bouteille de lait, d'une poule ... il subsiste le spirit de la bouteille et de la poule dans le biscuit ... et ça toi tu le ressens quand tu le manges. Et que parfois c'est bon parfois c'est pas bon.

C'est pour ça que j'ai fais des films avec des réplicants. Pour montrer que parfois tout se ressemble physiquement (l'enveloppe), mais que le spirit est totally différent ... il y a le mec gentil, le mec pourri... et tout ça c'est moi. Et oui ... Et en plus, c'est moi ! Car moi je suis acteur ! Alors quand je joue un rôle, il y a le personnage, son répliquant ..et moi.

Donc, on est deux plus un, et c'est moi. Donc un. Donc quand il y a un gentil, un méchant, il y a aussi moi avec mon caractère ... quand tu fais le calcul tu obtiens ce que je suis. Alors après il faut intégrer tout ça dans LES environnements et alors ça se complexifie. Car quand je suis dans ma Mercedes je suis un violent roader ! Ou un dead drunk driver ! Mais sur le tournage je suis parfois répliquant. Alors quand je remonte dans ma Mercedes je ne suis plus un répliquant. Il ne faut pas se tromper .... Tu comprends ?"

(Jean Claude Van Damme) Belgian philosfist.

  • 4 months plus tard...
Publié le (modifié)

Hello!

Je viens d'acquérir et de regarder le double dvd de stockman.

Malheureusement je ne suis pas aussi emballé que vous.

Les idées sont bonnes, certaines très bonnes mais je trouve personnellement le show très pénible à regarder.

Stockman bouge dans tous les sens et souvent cela entâche la lisibilité du tour. J'ai parfois noté trois déplacement pour une seule et même action... Je ne compte plus le nombre de fois ou il déplace sa table spider où son autre guéridon.

On est face à un Stockman monté sur pile électrique là où parfois le calme et les temps de pose ajouteraient énormément de piment à ses expériences.

LEs + :

Le numéro de la jarre de bonbons est très sympa, basé sur une idée de Steinmeyer publiée dans la revue MAGIC puis dans sa bible "Conjuring anthology".

Les enveloppes + billet mélangés au PATEO est pour moi le meilleur tour de ce dvd.

Les - :

Son Casino royal est très long (trop long à mon goût) et lorsque le temps des révélations arrive on a presque oublié le départ.

Je n'ai pas du tout été bluffé par les chaises. A vouloir rendre le tour impossible, ça devient cafouilleux et d'ailleurs les 4 spectateurs se trompent à un moment car ils comprennent mal les directives. Il doit réexpliquer. J'ai montré l'extrait vidéo à un pote profane anglais et sa réaction était mitigée également. Une version des chaises a également été publiée par Steinmeyer dans son Conjuring Anthology avec une lisibilité exceptionnelle et un impact fou.

Je ne remets pas du tout en cause le talent de Stockman que j'apprécie beaucoup par ailleurs (vraiment!) mais je ne cache pas ma déception sur ce double dvd dont j'attendais plus.

Amitiés magiques

Willy

Modifié par william scott

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

  • 4 months plus tard...
Publié le

oui j'ai acheté impossible enveloppe, et je trouve la methode tres interressante, mais difficile a faire en close up, mais top pour la magie de salon.

sam

C'est marrant ça, tu es enregistré depuis plus de deux ans et demi, et ton premier message est ici ;) Rien ne t'avait donné envie d'écrire avant? Ou alors je sais, tu redécouvres le forum sur lequel tu t'étais inscrit préalablement aujourd'hui!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...