Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voici ce que m'a dit Guillaume, le créateur du tour, par mail. Je recopie son mail AVEC SON AUTORISATION.

Bonjour, concernant l'ACAAN, la description de l'effet est tout à fait correct. Pour le faire, je me suis basé sur une routine de Al Baker, et non Berglas, si ce n'est que la version originale avait plusieurs points faibles qui n'existent pas dans la version que j'ai faite.

Pour reprendre la description de l'effet présentée sur le site, il faut bien lire que le spectateur choisit une carte (et non pas pense !)... Pour le reste, il n'y a aucune ambiguïté. Ce qui est écrit est REELLEMENT ce qui est produit. D'ailleurs j'aurai aussi pu rajouter : AUCUN calcul (ce que je vais rajouter de ce pas).

Cordialement

Guillaume

Publié le (modifié)

???je ne vous pas en quoi je debine quoi que ce soit...

Je dis "j'imagine",donc j'émets une hypothèse,c'est tout.

Les gars ,va vraiment falloir arrêter avec vos histoires de debinage a 2 balles.

Bientôt,on ne pourra plus rien dire,plus émettre d'hypothèse sous peine qu'elle soit juste!

Perso,ça m'énerve de voir encore un ACAAN sorti avec une annonce ambigüe et donc biaisée.

Ça devient une habitude.

Après les teasers en 16/9ème CinémaScope 5.1 truqués qui ne montrent rien de vrai,voila les annonces ultra marketing pas complètement mensongères mais faussement exactes.

Cool

Modifié par xav5000
Publié le (modifié)
Je viens de le commander au prix de 40 euros (promotion, au lieu de 49 euros).

C'est une version exclusive au site "imagienantes" puisque c'est le responsable du magasin qui l'a lui-même inventé; il le fait régulièrement sur scène m'a-t-il dit et cela nécessite 2 jeux.

Donc c'est bien ce que je disais.Il s'agit en gros de la définition d'un ACAAN et non une vraie description de celui qu'il vend.

Modifié par AlexGreen
Publié le (modifié)

xav5000 : Je suis navré que vous le preniez comme cela, ce n'était pas mon but de vous agresser.

Je dis simplement, qu'avec votre expérience, vos hypothèses peuvent tout à fait se révéler juste et ainsi, vous pouvez débiner sans le savoir.

Ce qui me dérange c'est que grâce à ces hypothèses, étant en partie public, cela peut aiguiller les profanes sur la voie des "trucs" utilisés.

Je pense que vous comme moi n'avons pas pour but d'expliquer nos trucs aux profanes, que ce soit en représentation ou sur internet.

Je dis donc tout simplement, qu'il faut peut être faire attention à ce que l'on dit.

Cordialement,

Anthony.

PS : Merci friboudi pour le mail.

PSbis : Je partage cependant votre vision quant aux trailers de plus en plus "mystérieux, obscures" qui sont pas représentatifs de l'effet.

Modifié par Underskore
Publié le

Désolé pour le coup de gueule,je ne te visais pas particulièrement Anthony.

Mais,tu vois,ce qui me derange un peu,c'est d'ommetre dans l'annonce qu'il faille 2 jeux pour réaliser l'effet, mais de le montrer sur la photo.

Le Monsieur annonce clairement un Berglas effect quand même!!

Publié le
Désolé pour le coup de gueule,je ne te visais pas particulièrement Anthony.

Mais,tu vois,ce qui me derange un peu,c'est d'ommetre dans l'annonce qu'il faille 2 jeux pour réaliser l'effet, mais de le montrer sur la photo.

Le Monsieur annonce clairement un Berglas effect quand même!!

Après l'effet est surement bon,mais c'est vrai que c'est de la "publicité mensongère".

Publié le

Je comprends tout à fait et j'ai le même point de vue.

C'est d'ailleurs ce que j'ai dit en premier lieu, ça attisait ma curiosité, mais j'étais sceptique.

Là avec les nouvelles informations qui me sont parvenu, effectivement ça me "perturbe" beaucoup moins et je serai capable de reproduire cet effet moi même.

Dommage de promouvoir un "berglas effect", de vendre un simple ACAAN, et de jouer sur la subtilité choisir/penser.

Enfin bref, tant pis.

Cordialement,

Anthony.

Publié le

Berglas effect : carte pensée / nombre pensé / le magicien ne touche pas au jeu.

ACAAN : carte pensée / nombre pensé

Le tour dont vous parler n'est ni un berglas effect, ni un acaan, c'est une simple carte au nombre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...