Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si tu fais un spectacle, il faut faire des tours où s'est vivant.

Et ils adorent faire l' assistant et participer (ex: dire une formule magique, etc......).

Et il faut aussi de l' imaginaire sur les tours et surtout pas les prendre pour des petits car à cette age là ils connaissent quelques trucs.

Mikanim

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
BigGamer, tu dis que tu fais le livre et puis tu dis que t'a pas eu le temps de le fabriquer...

Les routines c'est ce que tu fais ou ce que tu aimerais faire ??

J'en ai acheté un (c'est d'ailleurs comme ça que j'ai connu, en le voyant par hasard en solde sur un site de magie xD), ce qui me permet de faire le tour

Mais depuis plusieurs mois j'ai comme projet d'en fabriquer un, avec des dessins plus perso (genre des photos de certaines de mes sculptures de ballons, un coup noir et blanc, un coup en couleur, ou encore avec des conféttis, gomettes, etc.) mais c'est ça que je n'ai pas le temps de faire (et une flemme monstrueuse vu que celui que j'ai déjà marche bien -_-))

Les routines que j'ai dit, c'est bien celles que je fais déjà, pas celle que j'aimerais faire :)

(d'ailleurs dans la partie secret du site, j'me souviens avoir vu une belle idée pour en fabriquer un, avec en plus des conféttis, du fil, etc. pour des effets bonus, faudrait que je tente :) )

Modifié par BigGamer95
Publié le

plus de nouvelles de magic jean-clem:il a du se faire dévorer (lol)

si j'ai bien compris il souhaitais surtout faire une 'animation'.je pense que dans son cas précis il ne faut pas trop entrer dans les ficelles d'un spectacle.

depuis que je viens sur ce site je suis toujours surpris de voir comment certaines réponses s'éloignent de la question d'origine et deviennent complètement hors sujet.limite moquerie pour rester poli.

cordialement tynou

Publié le
je suis toujours surpris de voir comment certaines réponses s'éloignent de la question d'origine et deviennent complètement hors sujet.

Je suis toujours surpris de voir comment des réponses sur le fond n'intéressent pas ceux qui posent des questions alors qu'elles ne sont pas du tout hors sujet.

Poser une question sur les tours que l'ont peut faire pour les enfants est une ineptie totale...

Il existe très exactement 2 374 tours qui sont adaptés aux enfants !! Le choix est large et n'importe quel marchand de truc a tout ce qu'il faut en rayon.

Ce qui importe c'est ce que vous allez faire avec ces tours là.

Là on est sur une question de fond, mais si vous voulez continuez à faire la liste des tours de magie pour enfants allez directement chez un marchand ça ira plus vite.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

on à oublier un tour important :

Celui du clou caché dans un gobelet parmi plusieurs gobelet vide ! Avec évidement le droit d'essayer après pour chaque enfant !

Ca c'est adapté et interactif !!! :P (ne pas oublier de néttoyer le sang et de désinfecter le clou (en le chauffant à blanc pour plus de cri après ! :P) entre chaque enfant !!!)

Publié le (modifié)

Hello, le petit spectacle a donc eu lieu cet aprèm' et c'était, comment dire, assez "étrange".

Les mômes étaient géniaux, très participatifs, très impressionés et hyper impliqués (je crois qu'ils n'ont jamais autant soufflé de leur vie)

Une fois le "spectacle" fini, une horde de petites têtes blondes m'a littéralement assiégé pour "fais moi apparaître une pièce","tu peux faire disparaître ceci? cela?" etc...

Enfin des VRAIS mômes avec toute leur fraîcheur et leur spontanéité. Pas évident à gérer l'bazar ! Je m'en suis sorti avec de la magie de doigts (p.utain ils adorent ça, surtout le pouce qui passe à travers le pullover, ça les a fait mourir de rire) et j'ai embrayé sur des ballons pour qu'ils arrêtent de penser magie.

Fin de l'anim', je vais prendre un café, ils passent à une autre activité. Je vais leur dire au revoir c'est à peine si ils me regardent, moi qu'ils "adulaient" il y a encore 20 mn. J'ai trouvé ça génial, cette capacité à changer d'humeur si rapidement au gré des activités.

En gros, public très (trop?) investi, facile à capter si on s'y prend bien mais très volatile également (à l'heure qu'il est la plupart ont dû oublier jusqu'à ma venue). Bon c'est normal, c'était moins un spectacle qu'une séance de passe-passe, même si cela leur a, je crois, bcp plu. Enfin j'attends des retours de la frangine, je vous dirai.

Seul regret, j'ai trop abusé du pouce à travers le pull et un p'tit a fini par griller mon fp (faut dire qu'il m'a fait les poches ce p'tit c;on) :)

Enfin, il m'a juré, foi d'apprenti magicien, de garder ce secret pour toujours... :)

Modifié par Magic Jean-Clem

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...