Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Impressionnant  !

"Hannigan & GSO - LIGETI Mysteries of the Macabre"

Un commentaire sur YT :

Citation

Thorn Lesseril 

Wait .I've seen this score. she can sing it and doesn't use a score !!! That means this soprano is a genius who can also memorize a terrifically , famously difficult to read score.. I've seen her in this with a conductor but to be able to do both is supersupersuper human .Mitsuko Uchida conducts and plays piano and Barenboim and Previna and many instrumentalists do this but nne dares conduct even a 19th century concerto score (maybe Zukerman ) completely alone.Cues are so difficult and I think this orchestra is pretty fantastic if they cant also be expected to be able to also do a lot of the work themselves. Imagine counting 5/8 then 7/4 then countless other time meters in the score.Intense concentration . This is some of the most exciting , inventive , eventful ,emotional and intellectual music around ! Kudos to all here

 

Barbara Hannigan :

Citation

Spécialiste de la musique contemporaine (et plus particulièrement de l'opéra), elle a participé depuis le début de sa carrière à plus de quatre-vingts créations, notamment d’œuvres d'Henri Dutilleux, Louis Andriessen, Pascal Dusapin, Pierre Boulez ou George Benjamin.

Son interprétation du chef de la police dans Mysteries of the Macabre (version de l'opéra de György Ligeti Le Grand Macabre destinée à être jouée en concert) est caractéristique de son style, remarqué pour l'utilisation spectaculaire de sa voix et de son corps. À ce titre, elle est considérée comme l'une des interprètes les plus engagées physiquement sur scène.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbara_Hannigan

 

Modifié par Christian GIRARD
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"Tom Thum : L'orchestre dans ma bouche"

Citation

Dans une représentation ultra-divertissante, le beatboxer Tom Thum allie rythmes, comédie, et d'imitations d'une panoplie d'instruments, le tout dans 11 minutes de bonne humeur et de créativité. Sourires garantis. (Filmé à TEDxSydney.)

 

  • J'aime 1
Publié le

Entre l'insignifiant de la culture cucu bobo de barbara hanigan et cette petite je préfère largement cette petite:

 

Ce que je viens de voir de hanigan c'est tellement original (et je suis ironique) que l'on touche à l'insignifiant . Etre ultra chichiteux ne fait pas de vous quelqu'un de l'art.

Au moins avec cette jeune fille on va droit au but et il y a du talent. Et elle a 6 ans, comme quoi au plus on rencontre du monde et au plus on s'appauvrir et se perdre.

J'espère qu'elle continuera ainsi et ne perdra pas de vu ses bases.

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Jean-Marc KLD a dit :

l'insignifiant de la culture cucu bobo de barbara hanigan

Que tu n’apprécies pas est une chose respectable. Pour ce qui concerne la culture (Pourquoi "bobo" ? Pourquoi "cucu" ?), le parcours de Ligeti :

Citation

[...] il enseigne à Darmstadt ainsi qu’à l'École royale supérieure de musique de Stockholm ; il devient titulaire d'une chaire de composition au conservatoire de Hambourg en 1973.

Membre de l'Académie roumaine, il est membre du jury du « prix de composition Tōru Takemitsu » en 1998.

En 2003, il reçoit le Prix Kossuth. [...]

Le réalisateur Stanley Kubrick utilisa plusieurs fois la musique de György Ligeti dans ses films, en particulier Atmosphères, Requiem, et Lux Æterna dans 2001, l'Odyssée de l'espace (« le monolithe noir ») et Musica Ricercata dans Eyes Wide Shut (le thème au piano, « comme un coup de poignard dans le cœur de Staline », d’après Ligeti). Kubrick a également utilisé Lontano de Ligeti dans The Shining. Notons enfin que c'est sur les deux œuvres, Atmosphères et Lontano, que s'est appuyé le compositeur de musique de films Cliff Martinez pour composer la musique du Solaris de Steven Soderbergh.

https://fr.wikipedia.org/wiki/György_Ligeti

Celui de Barbara Hannigan :

Citation

Spécialiste de la musique contemporaine (et plus particulièrement de l'opéra), elle a participé depuis le début de sa carrière à plus de quatre-vingts créations, notamment d’œuvres d'Henri Dutilleux, Louis Andriessen, Pascal Dusapin, Pierre Boulez ou George Benjamin.

Son interprétation du chef de la police dans Mysteries of the Macabre (version de l'opéra de György Ligeti Le Grand Macabre destinée à être jouée en concert) est caractéristique de son style, remarqué pour l'utilisation spectaculaire de sa voix et de son corps. À ce titre, elle est considérée comme l'une des interprètes les plus engagées physiquement sur scène.

Elle fonde et dirige depuis 2011, le Ludwig Orchestra pour lequel elle consacre 40 à 50 % de son temps de travail et est à ce titre l'une des très rares chefs d'orchestre féminins.

Quant à la petite fille, c'est touchant, mignon, et il y a à l’évidence pas mal d'heures de travail malgré son jeune âge. Super ! J'apprécie de découvrir toutes ces personnes jeunes ou pas qu'on peut découvrir sur YouTube ou dans les émissions comme celles de la franchise Got Talent. 

Il y a 4 heures, Jean-Marc KLD a dit :

J'espère qu'elle continuera ainsi et ne perdra pas de vu ses bases.

Moi de même, et sans oublier que Ligeti et Hannigan ont certainement au moins les mêmes bases.

Modifié par Christian GIRARD
  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Citation

Juzzie Smith - Introducing his One Man Band / 27.Grolsch Bluesfestival Schöppingen Germany 2018

Regardez, c'est épatant, mais si vous n'êtes pas très patient, allez directement à 4' 15'' :

 

Modifié par Christian GIRARD
Publié le (modifié)

Dans la série "One Man Band", il y a aussi Tommy Emmanuel (dont j'avais déjà parlé ici).

Il présente son travail et sa conception de la musique lors de ce TEDx à Melbourne :

Bob

Modifié par bob
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le
Il y a 17 heures, bob a dit :

Dans la série "One Man Band", il y a aussi Tommy Emmanuel (dont j'avais déjà parlé ici).

Il présente son travail et sa conception de la musique lors de ce TEDx à Melbourne :

Bob

Et je t'avais envoyé ce petit cadeau : 

J'avais été invité par un élève à concert de Tommy Emmanuel il y a quelques années. Concert formidable évidemment, mais en plus le gars est vraiment sympa, il était dans la salle parmi le public pour causer, puis il est monté sur la scène quand ce fut le moment du show ! 

Un autre lien dans VM relatif à Tommy :

https://virtualmagie.com/forum/sujet/15447-après-les-smileys-voici-les-nibarleys/?do=findComment&comment=616417

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...